ジャカルタ - 実業家Ted Sioengは、銀行信用の誤用に関連する詐欺と横領の事件で起訴されました。79歳の彼は、マヤパダ銀行から提供された多額の信用資金を悪用したとして告発されている。
この訴訟は、テッド・シオンがマヤパダ銀行に700億ルピアのクレジットを申請した2016年に始まりました。銀行は、手順に従ってファイルを慎重に検証しなかったとされるにもかかわらず、申請を承認しました。
もともと順調に融資していた融資は、9年目にようやく渋滞に見舞われたため、マヤパダ銀行はテッド・シオエンを訴え、破産を申請した。
この訴訟は、中央ジャカルタ商事裁判所によって、判決番号55/Pdt.Sus-PKPU/2023/PNで認められました。Niaga.Jkt.Pst、Sioengs Groupが破産したと宣言した。
さらに、マヤパダ銀行は、提供された信用資金が信用契約で合意された指定に従って使用されなかったという理由で、詐欺と横領の疑いでテッド・シオエンを報告しました。
彼の事件の進展において、Ted Sioengは資金の流れとクレジット申請プロセスに関与する当事者を明らかにしました。しかし、捜査官は審査議事録(BAP)に記載されている名前を確認していない。現在、テッド・シオエンは容疑者に指名されており、南ジャカルタ地方裁判所で裁判を受けている。
この事件を受けて、インドネシア・イスラム大学(UII)の刑法専門家ムザッキールは、この事件は民法の領域にとどまるべきだと述べた。彼によると、民事訴訟と破産がインクラハトである場合、この問題を犯罪領域に引き込むことはできません。
「原則として、1つの法的措置は1つの法的分野にのみ含めることができます。クレジット契約に関しては、決済は契約法を経なければなりません。民事事件が突然犯罪領域に引き込まれることはできません」とMudzakkirは述べた。
彼は、債務不履行または不良債権の場合、適切な和解は、両当事者が合意した契約に従って民法を通じて行われると付け加えた。ムダッキールはまた、刑法が債務の削減や回収の手段であるなど、他の目的に悪用されるべきではないと警告した。
「刑法が債権回収者を兼任するためのツールとして使われるのを許してはならない。そうすべきではありません。法律の適用は明確かつ正確でなければなりません」と彼は言いました。
Mudzakkirは、民事部門と犯罪部門の間に重複がないように、法律の適用において明確さを維持することの重要性を強調した。彼は、すべての当事者の正義と法的確実性を確保するために、法制度は適用可能なメカニズムに従って運営されなければならないことを想起させた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
