【ジャカルタ】インドネシア・中国二国間会談の共同声明に注意するよう政府に求める下院の姿勢は、国際法専門家のヒクマハント・ジュワナ教授の支持を得ている。インドネシア共和国の主権を維持するために、下院の監督機能がすでに機能しています。
「インドネシア共和国下院による監督は、インドネシア共和国の主権と主権の両方を維持および維持する上で支援される必要があります」と、11月18日月曜日にヒクマハント教授は述べています。
インドネシア大学(UI)の教授はまた、プラボウォ大統領の多くの国訪問に同行するために、海外から帰国した後、杉野外務大臣を召喚するよう下院に奨励した。ヒクマハント教授は、インドネシアが南シナ海(LCS)問題に関連する政策を変更しないように、この呼びかけを評価した。
「この召喚状は、インドネシア大統領と習近平国家主席との共同声明の第9項に関連している」と彼は説明した。
プラボウォ大統領と中国の習近平国家主席との共同声明の9番目のポイントでは、両政権は「現在重複する主張の状況にある海域の共同開発について理解に達した」と述べた。
この点は、南シナ海における中国の領土主権の主張に対するインドネシアの態度の変化として、9つのダッシュライン(9つの点線)に関する多くの当事者によって見なされている。
参考までに、「9-ダッシュライン」は中国が一方的に作成したラインです。ナインダッシュラインは、200万平方キロメートルの面積をカバーするLCSの歴史的領域であり、その領土の90%は中国によって歴史的海洋権であると主張しています。一方的な主張の結果、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイダルサラーム国など、多くの国が中国との紛争に巻き込まれました。
「下院はまた、第9項の共同声明の準備を深め、誰が望まれているかを明確に知り、誰が提案者であるかを知る必要がある」とヒクマハント教授は述べた。
ヒクミアント教授によると、この問題に関する下院の深化は、南シナ海の利害関係にある国々に保証を提供するために必要です。
「インドネシアは『ノー・ストレッチ』を認めない政策を変えたことは一度もない」と、ジェンデラル・アフマド・ヤニ大学学長は述べた。
したがって、ヒクマハント教授は、DPRが政府との協議を行うことが重要であると考えました。この場合、外務大臣との会談を経ることができる。
「これは、海事部門で中国政府との協力があれば、UNCLOSで知られていない中国のノーブストップラインの主張の明示的かつ暗黙の認識とは関係がないことを確実にするためです」とヒクマハント教授は述べた。
以前、多くの当事者がプラボウォと習近平の間の共同声明のポイント9の内容に疑問を呈した。これは、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の政権が終わるまで、インドネシアは9ダッシュラインに対する中国の一方的な主張を認めない政策をとっているからです。
インドネシアは、インドネシアと中国が参加国であるUNCLOS(国連海洋法条約)1982では、その主張が未知であったため、9つの点を分割することを認めませんでした。しかし、RIと中国の共同声明のポイント9により、インドネシアは重複する海域を認めたり、9本のダッシュラインを認めたりすると解釈できます。
インドネシア共和国下院第1委員会委員のTBハサヌディン氏は、今回のインドネシアと中国の協力は違法になる可能性があると述べた。インドネシアは、国連海洋法条約(UNCLOS)に関する1985年の法律第17号としてUNCLOSを批准したからです。
「この地域で、その主張が矛盾していると考える当事者との漁業経済協力を実施する場合
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
