ジャカルタ - インドネシアコール(IM)57 +研究所は、DPR RIに、適切で適切なテストプロセス中のリーダーシップ候補者と監査役会の実績に注意を払うよう求めました。Firli Bahuriのような人物は、機関に悪影響を及ぼすので、選ばれるべきではありません。
これは、IM 57+研究所のプラスワド・ヌグラハ所長が、プラボウォ・スビアント大統領が辞任する前にジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)が提出した名前を継続することに同意した後、インドネシア共和国下院が実施する適合性と適切なテストプロセスに応えて伝えられました。
「KPKの選挙の尺度として多くの指標を策定するつもりはありません。私たちにとって、リーダーシップ候補者の選出において重要なポイントは、実績とKPKの独立性を遂行する意欲の2つだけです」と、11月11日月曜日に引用された書面による声明でプラスワドは述べました。
プラスワドは、かつてKPKを率いていたフィリ・バフリが、事件に巻き込まれたために辞任したことをほのめかした。彼は、この種の事件は繰り返されるべきではないと言いました。
なぜなら、当時のフィリの選出がKPK破壊の主な要因だったからです。引退した警察官は、悪い実績があると言われている。
フィルリ・バフリがメトロジャヤ地域警察が扱った恐喝事件に巻き込まれた後、辞任したことが知られています。彼はKPKで訴訟を起こした元農業大臣(メンタン)シャルール・ヤシン・リンポに金銭を要求したと伝えられている。
「2019年、Firli Bahuriは潜在的な倫理違反の記録は完全でしたが、選ばれました。最後に、当選したとき、わずか数ヶ月で最初の倫理違反を犯したことは驚くことではありません」と彼は言いました。
「これは、実績が非常に重要な役割を果たしていることを意味します」と元KPK従業員は続けました。
さらに、プラスワドはまた、インドネシア共和国下院に、KPKの独立性を回復できる候補者を選ぶよう促した。この機関を政治的な道具にしてはいけません。
「国民は、KPKがバーゲインの道具であり、政治的なツールであるのを見るのにうんざりしています。KPKがこれを行うのに忙しいとき、作業は真剣に行われません」と彼は言いました。
「KPKはすでに強力でプロフェッショナルなリソースを持っています。独立性と誠実さの実績は、今日の本当の問題です」とPraswad氏は説明します。
以前に報告されたように、クマム・イミパス・ユスリル・イフザ・マヘンドラ調整大臣は、プラボウォ・スビアント大統領がジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)によって提案された10人のカピムとKPK監査役会の名前を承認したと述べた。
10人の名前は、アグス・ジョコ・プラモノ、アフマド・アラムシャ・サラギ、ジョコ・ポエルワント、フィトロ・ローカヤント、イブヌ・バスキ・ウィドド、アイダ・ブディアティ、ヨハニス・タナック、マイケル・ローランディ・セスナンタ・ブラタ、ポエンキー・インダルティ、セティョ・ブディヤントです。
「下院は、大統領が決定する5つの名前を選択するためにこれらの名前を処理することを歓迎します」と、11月8日金曜日、アンタラに没収されたジャカルタで確認されたユスリルは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
