KPKパンセルの妥当性に異議を唱え、MAKIはAGOでのユスリル「パス」ケースの経験を提起しました

MAKIコーディネーターのボヤミン・サイマンは、火曜日(5年11月2024日)にジャカルタの憲法裁判所ビルで会ったときに声明を出しました。アンタラ/プトゥ・インダ・サヴィトリ

ジャカルタ - インドネシア汚職防止協会(MAKI)のコーディネーター、ボヤミン・サイマンは、司法長官ヘンダルマン・スパンジの不在により司法長官事務所(Kejagung)の決定を「逃した」ユスリル・イフザ・マヘンドラ法・人権・移民・矯正調整大臣の経験を活用しました。

「過去には、彼(ユスリル)は司法長官の容疑者でした。容疑者の判断が無効であると宣言し続ける、何のために?それは就任していないために無効な司法長官によって決定されたからです」と、11月5日火曜日、アンタラに没収されたジャカルタの憲法裁判所ビル(MK)で会ったとき、ボヤミンは言いました。

2010年、ユスリルは法と人権省の法人の行政システムの汚職事件の容疑者に指名されました。

その後、ユスリルは警察本部の捜査犯罪機関でヘンダルマン・スパンジ司法長官の在任期間に関連する証拠を示した。

彼が示した証拠には、インドネシア検察庁に関する2004年の法律第16号、2004年の大統領令第187号、2007年の大統領令第31号、および2009年の大統領令第83号が含まれていました。

ユスリルは、3人の大統領職は、ヘンダルマンが2009年10月20日から司法長官の任期を満了したことを示していると述べた。

ユスリルが容疑者として指名されるまで、ヘンダルマンは二度と大統領によって任命されることはなく、司法長官としての宣誓を宣言したこともなかった。

「だから、そのような事件がありました。容疑者は、機関におけるリーダーシップの無効性に対して訴訟を起こすことができます」とボヤミンは言いました。

したがって、彼はインドネシア共和国の第7代大統領ジョコ・ウィドド(Jokowi)によって結成された汚職撲滅委員会(KPK)の選考委員会の有効性に関連する司法審査を憲法裁判所に提出しました。

ボヤミンは、1945年インドネシア共和国憲法第1条第3項、第27条第1項、第28条D項(1)、第2項、および第28I条(2)に対して、汚職犯罪撲滅委員会に関する2002年法律第30号第30条第1項および第(2)項の材料試験の申請書を提出した。

ボヤミンは、KPK指導部の任期を4年から5年に変更した事件番号112 / PUU-XX / 2022の憲法裁判所の判決に言及した。

「大統領はKPKの指導者を選ぶことしかできず、ジョコウィ氏が2019年に(選挙を)行ったことについても書かれていた」と彼は語った。

したがって、彼によると、2024-2029年の期間のKPKの指導者は、DPRおよび2024-2025年の期間の大統領、この場合はプラボウォ・スビアントに選出および/または引き渡されるべきである。

「だから、これは私がプラボウォ氏の世話をするのは良くない言語です、それだけです」とボヤミンは言いました。

インドネシア共和国第7代大統領ジョコウィによって結成されたKPK選考委員会の有効性に関する憲法上の明確さにより、ボヤミンは、これがリーダーシップの決定に関連するKPK容疑者からの訴訟のリスクを減らすことができると信じています。

「私は、この汚職の根絶をレールに従って維持し、合法的に選択され、形成され、将来の訴訟を最小限に抑えるだけです」とボヤミンは述べた。