刑法専門家が虚偽の宣誓の裁判でメンズ・レアについて語る

被告イケ・ファリダとの虚偽の誓い疑惑の裁判の継続は、南ジャカルタ地方裁判所(PN)によって2024年10月31日木曜日に開催されました。

ジャカルタ-被告イケファリダとの虚偽の宣誓の疑いのある事件の裁判の継続は、10月31日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PN)によって開催されました。

今日の証拠審問で、検察官は刑法の専門家であるスハンディ・カハヤを提示した。スハンディは証言の中で、虚偽の誓いが疑われる場合の刑法第242条の意味を説明しました。

「この条文で有罪判決を受ける可能性のあるのは、個人または人が権力を命じることです」とスハンディは公聴会の前で語った。

スハンディはまた、教義について、犯罪の要素には、オプセット(意図的)、アクタス・レウス(悪意)、メンズ・レア(悪意)がなければならないと説明しました。

「だから私は公聴会の前で、それがメンズレアだと言ったら法的救済、愛3回連続、第二にSP3(捜査終了令状)で犯罪者を報告し、会社の3番目の当事者(開発者)は東ジャカルタ地方裁判所にお金を残したが、裁判の休憩中に記者団に語った。

「4つ目は民事訴訟を起こし、5つ目はPK(レビューバック)です。それはメンズレアではありませんか?彼はそれが法的救済策だと言ったが、それは様々な方法で攻撃的だった」と彼は付け加えた。

この場合、刑法第242条の犯罪要素が満たされているかどうかについて、彼はそれを完全に裁判官パネルに任せたことを認めた。

「第242条の履行の有無については、議会に判断させてください。同様に、(被告のイケ・ファリダが)有罪であるかどうかも、議会が決定するようにします」とスハンディは言いました。

水曜日(30/10/2024)に開催された前回の公聴会で、検察官(JPU)は3人の証人を提示した。

彼らは、BPN DKIジャカルタ地域事務所のアンガ・ユダ・プラウィラ、KUAマカサル東ジャカルタのファトゥロマン、そしてデジタルフォレンジックの専門家証人、サジ・プルワントです。

裁判官パネルの前で、サジは、被告の元弁護士として、証人ヌリンダMMシンボロンから押収された携帯電話の証拠(HP)を調べた当事者であると主張した。

サジは、携帯電話の検査は、司法審査(PK)記憶の提出とノバム宣誓公聴会に関する2020年2月から12月の期間におけるヌリンダとアイク・ファリダの会話を調べることを目的としていると説明した。

「私は、ヌリンダと、審査の記憶の要求とノバム宣誓公聴会について話し合ったグループのメンバーとの間のWhatsapp Group(WAG)の会話を調べました」とサジは検察官の質問に答えながら言いました。

サジは、WAGの会話の中で、ヌリンダが定期的に報告を行い、PKの提出とノバム宣誓公聴会に関連して取られた措置に関して意見と承認を求めていることを明らかにした。

「ヌルリンダは調整し、世成(日本語で教師を意味する)と呼ばれる人物に承認を求めました。この世成は被告です」と彼は言った。

イケ・ファリダの弁護士、アグストリアス・アンディカは、サジが調査した会話と被告が持っていた会話には違いがあったと述べた。

「なぜ専門家の兄弟が伝えることと私たちが持っているデータとの会話の内容に違いがあるのですか、専門家の兄弟は会話の内容を変更しましたか?」とAgustriasは尋ねました。

「弁護士のイケ・ファリダが保持しているものは履歴書の形に過ぎず、専門家が伝えるのはオリジナルに対応する会話の引用です」とサジは答えました。

その後、裁判官パネルは専門家に、ヌリンダと被告の間の会話の完全な内容を直接示すよう求めた。

一方、目撃者のアンガ・ユダ・プラウィラは、2015年11月27日付のBPN DKIジャカルタ地域事務所からの書簡は、2015年11月11日付のイスダワティ弁護士事務所からの書簡への返信であると述べた。

「この手紙は、2015年にIke Faridaが開発者に不正行為訴訟を起こした証拠として使用され、2020年に司法審査を申請したときにIke Faridaによって新しい証拠または新品として使用されました」とAngga氏は述べています。

一方、目撃者のファトゥローマンは、1995年のアイク・ファリダの結婚登録には、外国人である夫との財産分離結婚契約は含まれていないと述べた。

しかし、被告が東ジャカルタのマカサル地区のKUAで結婚契約証書を登録したのは2017年になってからでした。

裁判の中断中にインタビューを受けたアグストリアスは、前回の裁判で出廷した証人は虚偽の陳述をしたと述べた。

「BPNからの情報は、2015年に送られたBPNの手紙に関して説明され、後にこの事件の対象となった手紙は、その手紙が本物で真実であると述べられました。さらに、この書簡は、PT EPHが2022年まで建設したアパートの面会に関して、面会の許可がないことも証明しています。これは、知事からの命令がないことを意味します」とアグストリアスは言いました。

「したがって、昨日の申立人、報告された人、または被害者からの証人の証言は、2020年以来、彼らはすでに知事令を持っていたという裁判での虚偽の陳述でした。実際、それはまだ2022年です」と彼は付け加えました。