ジャカルタ - イケ・ファリダ被告との虚偽の宣誓疑惑の裁判は、10月25日(金)に南ジャカルタ地方裁判所(PN)で再び開催されました。
この証拠に基づく公聴会で、検察官(JPU)は被告人を有罪にした多くの証人を提示した。
提示された証人の1人は、被告が購入したPTアパート開発者の法的部分であるAi Siti Fatimahでした。
アイ氏は証言の中で、被告と外国人(WNA)の夫との間に財産分離協定はなかったと述べた。
したがって、Ai氏は、開発者とIkeの間の売買拘束契約(PPJB)と売買証書(AJB)の作成を継続することはできないと述べた。
「強制された場合、開発者は実際に法律に違反します。2012年、開発者はIke Faridaに完全な払い戻しを提供しましたが、常に拒否されているため、この問題は最大12年間続きます」とAi氏は声明で述べています。
アイは、彼の党が被告に新しい命令を提出することを申し出たので、法的観点からPPJBとAJBを作成するための要件が満たされたと主張した。
「しかし、被告は拒否した。それが、この事件が最大12年間長引いており、今日のような刑事事件になる理由です」と彼は言いました。
アイの他に、検察官は被告の元弁護士であるヌリンダMMシンボロンを裁判にかけた。
「イケ・ファリダの法律事務所の従業員でもある弁護士として、彼がイケ・ファリダの命令や承認なしに行動することは不可能です」とヌリンダの弁護士、ラムマラシ・シハロロは語った。
「レビューの覚書草案の議論から始まり、提出される新型コロナウムまで、それは議論され、アイク・ファリダによって承認された paraf」と彼は付け加えた。
一方、イケの弁護士カマルディン・シマンジュンタクは、JPU側の証人としてのアイの証言は矛盾していると考えた。
「これは、アイ・シティ・ファティマというこの証人の矛盾です。PKの判決だけでは理解できない」とカマルディンは述べた。
これに先立ち、21日(月)に読み上げられた差し止め命令で、裁判官パネルは被告からの異議申立てまたは追放の覚書を拒否した。
したがって、次の裁判は、被告側および検察官(JPU)の証人を尋問することによって、事件の主題または証拠に継続される。
審理後にインタビューを受けたイケ・ファリダ被告は、裁判官パネルの差し止め命令に失望したと述べた。彼は、裁判官は彼の免罪状を読むのに注意を払っていないと言いました。
「非常に残念です。裁判官は私の意見では細心の注意を払っておらず、おそらく風邪をひいています。ごめんなさい。法律顧問チームは、刑事訴訟法に含まれるすべての過ちと違反を伝えるのに非常に優れているからです」とアイクは記者団に語った。
アイクの弁護士、アグストリアス・アンディカは、裁判官パネルは提案されたすべての例外に応答しなかったと述べた。
「裁判官パネルは、特に第242条の正式な要件に関して、私たちが提出したすべての例外に応答しなかったようです。第242条は第5章にある特別な条項であり、捜査官と検察官による刑法第242条の適用を履行するためには、警告が発せられなければならない」とアグストリアスは述べた。
「差し止め命令がある場合、裁判官はあえてそれを提出しません。そして、私たちが例外で言っていることは、私たちは提出しますが、検討では応答されません」と彼は付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
