PN Jakselは虚偽の宣誓の疑いのある事件の処刑を拒否し、これは被告の回答です

2024年10月21日月曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判後のイケ・ファリダの虚偽の宣誓の被告

ジャカルタ - 南ジャカルタ地方裁判所(PN)は、10月21日月曜日、被告アイク・ファリダとの虚偽の宣誓疑惑の事件に関するフォローアップ審理を開催しました。

本日の審理は、PN南ジャカルタ裁判官パネルによる差し止め命令の朗読に基づいており、読み上げられた差し止め命令では、裁判官パネルは被告からの異議または例外の覚書を却下した。

したがって、次の裁判は、被告側および検察官(JPU)の証人を尋問することによって、事件の主題または証拠に継続される。

審理後にインタビューを受けたイケ・ファリダ被告は、裁判官パネルの差し止め命令に失望したと述べた。彼は、裁判官は彼の免罪状を読むのに注意を払っていないと言いました。

「非常に残念です。裁判官は私の意見では細心の注意を払っておらず、おそらく風邪をひいています。ごめんなさい。法律顧問チームは、刑事訴訟法に含まれるすべての過ちと違反を伝えるのに非常に優れているからです」とアイクは記者団に語った。

アイクの弁護士、アグストリアス・アンディカは、裁判官パネルは提案されたすべての例外に応答しなかったと述べた。

「裁判官パネルは、特に第242条の正式な要件に関して、私たちが提出したすべての例外に応答しなかったようです。第242条は第5章にある特別な条項であり、捜査官と検察官による刑法第242条の適用を履行するためには、警告が発せられなければならない」とアグストリアスは述べた。

「差し止め命令がある場合、裁判官はあえてそれを提出しません。そして、私たちが例外で言っていることは、私たちは提出しますが、検討では応答されません」と彼は付け加えました。

これとは別に、カルノ大学刑法専門家のアディ・ダルマワンシャは、虚偽の宣誓と虚偽の陳述に関する刑法第242条の適用について意見を述べた。

「虚偽の宣誓で起訴された人は、客観的な要素、すなわち宣誓に証言があることを満たさなければなりません。情報は法律で義務付けられており、情報は真実でも虚偽でもなく、虚偽は情報提供者に知られ、口頭または書面で行われ、人または彼の権力によって故意に行われた過ちの主観的要素を満たしています」とアディは言いました。

アディはまた、刑法第55条との関係を説明し、虚偽の宣誓をするように言われたとされる人は刑事告発される可能性がある。

「刑法第55条第1項第1項及び第2項は、行為を行う者、行為を行うよう命じる者、行為を行うことに参加する者及び提唱する者である」と彼は述べた。

この事件は、アイク・ファリダがアパートユニットの購入に関してPTエリートプリマフタマを訴えたときに始まりました。

しかし、訴訟はPN南ジャカルタ、DKIジャカルタ高等裁判所(PT)での上訴から大審院まで却下されました。

イケ・ファリダの訴訟は、司法審査(PK)のための新しい証拠またはノバムを提示したときにのみ許可されました。

しかし、この新型コロナウイルスは、以前の公聴会で使用されたとされ、虚偽の宣誓をした疑いでアイクが報告された。この事件により、アイクは容疑者に指名され、懲役7年の脅迫を受けた。