バンバン・ハリムルティ・タンタン 腐敗防止学者がマルダニ・H・マミング事件で講演

バンバン・ハリムルティ。(IST)

ジャカルタ - 反汚職活動家のバンバン・ハリムルティは、反汚職法学者に声を上げ、マルダニ・H・マミングの場合に法的措置を取るよう挑戦した。彼は事件の審査を行った学者に、最高裁判所(MA)にアミカス・キュリアエ(裁判所の友人)の手紙を送るよう招待した。

この声明は、10月16日水曜日に受け取ったインドネシア・イスラム大学(UII)からのリリースを通じてバンバンによって伝えられました。リリースの中で、バンバンは先週ジョグジャカルタで開催されたマルダニ・H・マミング事件の議論と書評に出席しながら、彼の声明を明らかにした。このイベントには、多くの著名な法律専門家が参加しました。

「法律専門家の意見と、被告はすべての訴訟について無罪とされるべきであるという審査の結果は、最高裁判所に届かなければなりません。この意見は、司法審査プロセスに影響を与えるために重要です」とバンバンは述べた。

テンポマガジンの元編集長も、すべての当事者にMAにメッセージを送ることによって彼らの立場をあえて表明するよう訴えた。

「インドネシアの法的根拠は推定無罪であり、証明の責任は検察官の手に委ねられている」と彼は述べた。

バンバンはまた、マルダニ・H・マミングの司法手続きにおける正義を確保するために、amicus curiaeを通じて法的意見を送ることの重要性を強調した。

マルダニ・H・マミングの事件は、プロリンド・チプタ・ヌサンタラ元PTディレクターの故ヘンリー・ソエティオからの1,180億ルピアの満足の申し立てに関連しています。しかし、UIIの法律専門家の審査に基づいて、裁判の証拠は主張に異議を唱えました。商事裁判所はまた、この事件は純粋にビジネス上の問題であり、満足ではないと判断しました。

本件の審査に関する議論は、2024年10月5日(土)にUII法学部のリーダーシップ・法律開発研究センター(CLDS)が主催しました。議論の中で、南カリマンタン州タナ・ブンブの元摂政の事件を処理する際の様々な間違いが明らかになりました。

インドネシア大学法学部(UI)教授のトポ・サントソ教授は、裁判所の決定を批判的に検討することの重要性を強調した。

「裁判官の決定の誤りが発生する可能性があり、この審査は真実を確認し、法執行機関にとって教訓になるために重要です」とTopo教授は述べた。

ディポネゴロ大学の元学長であるヨス・ヨハン・ウタマ教授も、IUP(鉱業許可証)の譲渡に関してマルダニが下した決定には行政違反はなかったと述べた。これは、この決定が有効であると述べた州行政裁判所の決定によって強化されています。

パジャジャラン大学法学部教授のロムリ・アトマサスミタ教授は、この事件で裁判官が犯した8つの過ちを強調した。

「法律の適用には明らかな誤りがあり、この事件を訴追するために使用された記事は適切ではありません」とロムリ教授は言いました。彼はまた、事件番号3741/2023の大審判決は、ノバムと裁判官によって犯された真の間違いに注意を払うべきであると強調した。