ジャカルタ - 司法委員会(KY)は、東ジャカルタ地方裁判所でのリジーク・シハブの最初の裁判を強調した。裁判は騒がしいと考えられていた。リジーク・シハブの諮問チームは、審査員のパネルを尊重するよう求められました。しかし、要求は厳しく応答されました。
インドネシア司法委員会のビンジアド・カダフィ委員は、UMMI病院の綿棒の結果に関連する裁判では、騒動を引き起こした多くの事件があったと述べた。彼は、裁判プロセスを混乱させる影響を与える騒ぎを考えました。
「司法委員会(KY)が行った分析に基づいて、裁判プロセスの手続きを多かれ少なかれ妨げた事件225(HRS)の法廷で騒ぎがありました」と、カダフィは司法委員会のYouTubeチャンネルで放送された記者会見で3月25日木曜日に言いました。
それは騒ぎを引き起こしたものを指定しませんでしたが。しかし、カダフィは、裁判の評判を尊重しなかった弁護士チームの行動に関連していると疑っている。
一例として、リジーク・シハブの弁護士チームが出て行き、法廷で叫んだ。このため、Rizieq Shihabの弁護士チームは、裁判が円滑に実行されるように、裁判と裁判官のパネルに対してより敬意を持つように求められました。
「司法委員会は、被告のムハンマド・リジーク・シハブの法律顧問チームに対し、裁判官をより尊重し、裁判のすべての審査プロセスに従って裁判所命令を維持するよう求めた」と彼は言った。
一方、カダフィは、裁判の裁判官のパネルも彼らの権限を最適化するように求められたと言いました。これは、刑事訴訟コード、2020年の最高裁判所規則番号4、および最高裁判所規則番号5 2020に従っています。
「しかし、裁判官のパネルはまだ裁判の完全な制御を持っており、裁判命令を強制することができます」と、彼が言いました。
この批判に応えて、リジエク・シハブの弁護士、アジズ・ヤヌアルは、司法委員会が間違った演説をしたと言いました。その理由は、法務チームを批判するのは司法委員会(KY)の権限ではないからである。
「私はそれが間違ったアドレスだと思います。なぜでしょうか。なぜなら、司法委員会は裁判官の問題を担当しているからです。「裁判官の倫理規範」とアジズ・ヤヌアは言った。
さらに、アジズはまた、司法委員会(KY)が裁判官が経験した問題に焦点を当てる方が良いと述べた。実際には、その権限に従ってタスクを実行し続けることをお勧めします。
「だから、被告の法律顧問に関する問題があるとき、それは(司法委員会の)義務ではない、もちろん、裁判官になるように言われますか?ヤヌアルは批判した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
