ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、インドネシア共和国下院議員ダピル・バンテン2への投票の獲得に疑問を呈する民主党の申請を、その申請の議論が法律上完全に不当であると考えられたため、却下したと述べた。
「請願者の申請を完全に却下する」と、月曜日、ジャカルタのMK本会議での評決朗読公聴会で、MK議長のスハルトヨは述べた。
ケース番号286-01-14-16 / PHPU。DPR-DPRD-XXII/2024は、憲法裁判所の判決番号183-01-14-16 / PHPUの続きです。DPR-DPRD-XXII/2024。当時、憲法裁判所は民主党の要求の一部を認めた。
憲法裁判所第183号の判決を通じて、KPUは、2024年6月3日に判決が読み上げられてから30日以内に、C.Hasil-DPRとD.Hasil Kecamatan-DPRの間の関係者IIとしてのPDIペルジュアンガンの投票を20の投票所で試すよう命じられました。
この新しい事件では、民主党は、被申立人としてのKPUは、決定に従って憲法裁判所決定第183号を実施しなかったと仮定した。
この場合、民主党は投票箱の開設時に失われた文書の存在を強調した。民主党は、セラン市のKPUがセラン市の20の投票所でPDIペルジュアンガン(PDIP)の票を獲得するためにC.Hasil-DPRを排除したと述べた。
C.Hasil-DPRの失踪に関して、セラン市KPUは、2024年のバワスル回覧(SE)番号6200.1を参照するセラン市バワスルの提案に従って、投票用紙を再計算しました。実際、憲法裁判所の以前の決定は、PDIペルジュアンガンの投票の獲得を命じただけでした。
しかし、憲法裁判所によると、問題の20の投票所で投票用紙を再集計するKPUの行動は、実際には透明性と正義の原則を満たしており、特に選挙主催者としてのKPUは有権者の投票の純粋さを維持する義務があります。
「したがって、裁判所によると、SE Bawaslu 6200.1/2024を、20の投票所で投票用紙を再集計することによって、裁判所の決定をフォローアップする際の被申立人の足がかりとして使用することは正当化することができます。したがって、請願者の主張は法律の下で不当です」と、憲法判事M・グントゥル・ハムザは裁判所の審議を読み上げた。
それにもかかわらず、憲法裁判所は、データの信憑性と妥当性を維持するよう選挙主催者に思い出させました。憲法裁判所は、選挙の主催者と監督者は、将来同様の事件が発生しないように、投票箱のガバナンスに注意を払わなければならないと強調した。
さらに、民主党は、20の投票所での再集計の結果からすべての政党の投票を並置したセラン市KPUの行動にも反対した。民主党によると、これはPDIペルジュアンガンの投票の試金としてのみ使用されるはずだった以前の憲法裁判所の決定に従っていません。
さらに、再集計に基づいて、無効と宣言されたため、39票が追加され、民主党の投票が189票減少しました。
この議論に関して、憲法裁判所は、セラン市KPUの行動は、20の投票所での投票データの特別な条件または停滞のために行われたことを考慮して、憲法裁判所によって命じられた試合の本質を低下させなかったと述べた。
さらに、バンテン第2選挙区でインドネシア下院議員を142,279票も補充する民主党の投票を憲法裁判所に決定するよう求めた請願者の小切手に関連して、彼らは合理性の基礎を失った。これは、投票用紙の再集計まで投票箱を開いた後、投票の取得に変化があることが判明したためです。
前出のグントゥール局長代理は、「請願者は、無効と宣言されたため、投票数は189票減少したと主張しているが、裁判所は、投票用紙の再集計後の請願者の投票結果の獲得を減らすために、被申立人が故意に行った努力について、十分に説得力のある証拠を見つけられなかった」と前出のグントゥールは述べた。
さらに、憲法裁判所は、KPUが指定された制限時間に従って憲法裁判所の決定第183号を実施しなかったという民主党の主張も却下した。憲法裁判所は、一連の投票全体を完了するには時間を理解できると述べた。
「申立人の申請は、法律の下では完全に根拠がない」とグントゥールは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
