デンパサール - バリ州バドゥン地方検察局(Kejari)の検察官は、トルコ市民メフメット・トゥランを射殺した事件で、アメリカ合衆国メキシコ出身の外国人(WNA)の被告4人に4年の刑を要求した。
JPUチームのケジャリ・バドゥン・イマーム・ロムドーニとアグン・サトリア・プトラは、ホセ・アルフォンソ・アランブロ・コントレラス(32)、クエン・エスコベド・フアン・アントニオ少佐(24)ビクター・エドゥアルド・デラス・ゴンザレス(36)、シカイロス・バルデス・ロベルト(27)の4人の被告が、暴力を伴う窃盗罪で合法的かつ決定的に有罪であると宣言した。
これは、2人の検察官の代替容疑として、刑法(KUHP)第365条第2項第1項、第2項、第4項によって規制され、脅迫されているとおりである。
「被告にそれぞれ4年の懲役刑を宣告する」と、イマーム・ロムドーニはI・プトゥ・スヨガ判事パネルの前で述べた。
JPUはまた、裁判官パネルに対し、被告が服役した拘禁期間の期間を課し、課せられた刑から完全に差し引いて、被告の拘禁期間を規定するよう求めた。
検察官の検討において、被告人にとって有罪となるのは、被告の行動が地域社会を乱し、証人メルセデス・トゥランに危害を加え、証人メルセデス・トゥランにトラウマを与えることである。
さらに、被告は彼らの行動を認めず、被害者のメッカ・トゥランに対する彼らの行動を後悔しなかった。
緩和策として、被告は家族のバックボーンであり、被告は一度も有罪判決を受けたことがない。
裁判は火曜日(20/8)に弁護の議題で続く。
JPUの起訴状で明らかになった裁判では、トルコ人外国人のトゥラン・ムハンマドの殺人未遂は、4人のメキシコ人外国人がバリに到着した2023年12月から計画されていました。
2023年の同じ月、4人はジャカルタに行き、被告によって名前が挙がらなかったものから、口径9mm、口径7.65mmのロシア製のピストル2丁を購入しました。
2024年1月、バリ島に戻った19:00 WITA頃、被告はウルワツ地区のレストランに集まり、行動を計画した。
加害者間のコミュニケーションを促進するために、彼らは「MARINA」と呼ばれるWhatsAppグループ(WAG)を作成し、WAGにはトルコ市民トゥラン・ムハンマドの居場所に関する情報が広がっていました。
被告は、ヴィラパームハウスにいるトルコ市民の居場所を知った後、被告ビクターエドゥアルドは2丁のピストルを準備し、1丁のピストルを被告ホセアルフォンソに引き渡しました。その場所に行くために、これらの4人のメキシコ人外国人はホセアルフォンソが用意した3台のオートバイを使用しました。
2024年1月22日月曜日の午後10時頃、被告はヴィラパームハウスの場所に近いインドマレットの1つに到着し、その後、ヴィラパームハウスの入り口に沿って場所の調査を実施しました。
2024年1月23日火曜日の01:00 WITA頃、被告はヴィラパームハウスに戻り、被告IとIIはヴィラパームハウスに隣接する暗い場所に駐車し、被告フアンアントニアエスコベドと被告ロベルトバルデスはすぐにバイクでヴィラパームハウスに行き、セキュリティポストの前に停止しました。
指名手配中の人物が別荘にいることを確認した後、被告は警備を脅し、銃を向け、降りて携帯電話を没収するように言った。
その後、被告は別荘に入り、ガラスを壊した。この声を聞いたのは、内部にいた被害者ムハンマド・トゥランの友人、すなわちムハンマド・エネス・トゥラン、エレン・カヤ、別名ダニエル、デビッド・アブガリヤンであり、音源に向かった。犯人が銃を所持しているのを見ると、4人はすぐにヴィラの外に逃げた。
被害者のメフメド・トゥランが部屋から出てくるのを見て、被告ヴィクトル・エドゥアルドはすぐに彼に銃を向け、お金を求めるジェスチャーをしました。抵抗しようとしていた被害者は、被告エドゥアルドによって腹部を撃たれました。
被告2世が銃を押収しようと試みて被告2世と喧嘩した際の目撃者ムハンマド・トゥランの証言に基づき、被告2世は、目撃者ムハンマド・トゥランの腰に突き刺さった腹部に銃を発射し、目撃者ムハンマド・トゥランが洗濯室に逃げた時、被告2世は銃を発射し、目撃者ムハンマド・トゥランの腕を殴った。
2発の銃創の結果、目撃者のメフメット・トゥランは、特に腹部に出血傷を負った。
2024年1月29日付のVisum Et Repertumの形での手紙の証拠に基づいて、メッセン・トゥランの犠牲者の遺体には、擦り傷に囲まれた開いた傷と、傷の写真に基づいて出入りするかすかな傷である打撲傷が見つかりました。
「ナンバーワンとナンバー4の怪我は入ってくる銃創であり、他の怪我は出口の銃創です。患者の状態は、当面の間、事務所の職務や生計手段の遂行に病気や障害を引き起こしている」と検察官は述べた。
現場に向かう途中の治安機関からの情報があったため、被告は4000万ルピアと4000米ドルの現金と、バッグに保管されていた被害者の時計を持って急いで立ち去った。
証拠では、JPUによると、重傷を負わせる行為の要素は有効な証拠によって取得され、刑事訴訟法第183条に規定されている証拠の最小原則を満たしています。
したがって、重傷を負わせる彼の行動の要素は、法的かつ説得力を持って証明されています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
