KPAIは、クランジ橋でのアフィフ・マウラナ中学生の死に関する警察の態度を強調した。

KPAI/写真:リズキー・スリスティオ/VOI

ジャカルタ - インドネシア児童保護委員会(KPAI)は、法執行官による拷問による死亡の疑いがあるアフィフ・マウラナ(13)の不自然な死について発言しました。

KPAIのディヤ・プスピタリーニ委員は、アフィフ・マウラナがタバコの密輸、蹴り、パンチを受け取ることによって経験したことは違反行為であると評価した。これは、2021年児童保護法第35号第59A条にも記載されています。

「したがって、この場合、アフィフ・マウラナの子供を含むこれらの子供たちは保護を受けなければなりません」と、ディヤは7月4日木曜日に確認されたときに語った。

「児童保護法と児童権条約は、すべての子どもが拷問から自由であることを明示的に保証しています。したがって、拷問を防止および調査し、加害者を罰し、リハビリテーションを提供し、被害者に賠償を提供することは、国の義務です」と彼は続けた。

したがって、KPAIは警察に対し、11人の子どもとアフィフ・マウラナの死の事件を明らかにする際に確固たる専門的態度をとることによって、子どもの人権の尊重と保護を優先するよう強く促す。

彼は、アフィフ・マウラナの遺体の摘出と、アフィフ・マウラナの死因を明らかにするためのCCTVのデジタルフォレンジックによって、できるさまざまな方法があると説明しました。

「次に、児童虐待の加害者に対して刑法の執行を実行できるように、加害者を特定します。KPAIは精密警察を支援し、国家警察傘下のすべての局で児童取り扱いのガバナンスを改善しています。CIDだけでなく、Sabharaなども」と彼は締めくくった。

アフィフ・マウラナは、2024年6月9日に西スマトラ州パダンのバタン・クランジ川に浮かんで死んでいるのが発見された。発見されたとき、犠牲者の背中と腹部に打撲傷がありました。

パダンの法律扶助機関の調査と現場での目撃者の証言から、アフィフと彼の同僚の何人かは乱闘で告発され、その後、西スマトラ地域警察のサバラのメンバーによって多くの拷問行為を受けました。

6月30日の以前の報告で、西スマトラ警察署長のイルジェン・スハリョーノは、橋から飛び降りたためにパダンの中学生、アフィフ・マウラナが死亡したことを確認した。これは彼の側の調査の結果に基づいています。

スハリョーノは、結論は、彼の党によって調査された49人の目撃者の証言、犯罪現場の調査、そしてアフィフ・マウラナに代わって被害者の死後検死と検死の結果に基づいていると述べた。

彼は、49人の目撃者は、事件時に乱闘を防ぐ任務を遂行した西スマトラ地域警察のサバラ職員、一般目撃者、および被害者の友人が重要な目撃者であったと述べた。

イニシャルAの重要な目撃者は、6月9日日曜日の事件の間に被害者とオートバイに乗っていた友人であり、Aはピギーバックの人として行動しました。

クランジ橋の上にいる間、犠牲者と目撃者Aは倒れた。被害者は目撃者Aに橋から飛び降りるよう勧めたが、Aは拒否した。

「重要な目撃者Aは、橋から飛び降りるという被害者の招待を拒否し、警察に出頭することを好みました。これは目撃者Aの証言によるものです」と彼は言いました。

さらに、彼は続けて、Aはまた、彼の友人が最大12メートルの高さの橋から飛び降りたことを警察に伝えるために2回記録されました。

1つ目は、クランジ橋の上のサバラ職員に確保されたときに伝えられ、2つ目は、他の乱闘の加害者とともにクランジセクター警察署(Polsek)に集められたときに伝えられました。

しかし、警察は誰かが約12メートルの高さから飛び降りるのに必死だったとは信じていなかったため、その情報はサバラの職員によって提起されず、職員は他の加害者と現場からの鋭利な武器の証拠を確保することにも焦点を当てました。

「目撃者Aの証言は、アフィフが警察に虐待されて死亡し、クランジ橋の下に投棄されたという展開する物語に反論しているが、それは真実ではない」と彼は説明した。

スハリョーノは、彼が提示した証言は目撃者の証言の調査からの法的事実であり、単なる仮定や主張ではないと強調した。

剖検の結果に基づいて、犠牲者は6つの肋骨骨折を負い、その後犠牲者が死ぬまで肺を刺したことが知られている。

彼は、上記の事実から、彼の党は、被害者が警察に追われるのを避けるために橋から飛び降りた後に死亡したという結論を導き出したので、そこには犯罪行為の要素がなかったと述べた。

「これは私たちの調査の結果からの中間的な結論であり、証拠と証拠を提出する当事者が実際にいる場合、私たちはそれを受け入れ、調査を再開します」と彼は言いました。