記事マルチファシル、社会学者への刑法の専門家がITE法レビューチームに意見を述べたことについて議論する

イラスト(アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 情報・電子取引法レビューチーム(UU ITE)は、3月16日(火)のグループディスカッション(FGD)フォーラムを通じて、刑法の専門家、サイバー法から社会学者への様々な意見に対応しています。

「私たちは、刑法の専門家、サイバー法の専門家、社会学者の両方から、学者からそれぞれ8人の講演者を招待しました」と、チームリーダーのSugeng Purnomoは3月17日(水曜日)に書面で述べました。

活動に関与した講演者の中には、UGM刑法の専門家マーカス・プリヨ・グナルト、クリスナドウィパヤナ大学の刑法専門家インドリヤント・セノ・アジ、法学部長のエドモン・マカリムが含まれます。

さらに、UNSジャマル・ウィウォホ学長、UIイマーム・プラソジョの社会学者、刑法専門家のUIIムザキール、パジャジャラン大学シギド・スセスノのサイバー犯罪専門家、UIチューク・ナスルラの刑法専門家。

Sugengによると、このFGDでは、スピーカーは、スピーカーがマルチ解釈記事になると思う記事の緊急性に関連する多くのことをほのめかしています。

「基本的に、問題の記事は刑法または刑法外の犯罪行為で規制されている記事であり、例えば第27条第1項から第4条、第28条、第29条まで始まる。これは議論の対象です」と、彼が言いました。

副IIIケメンコポルフカムは、議論する興味深い情報源の多くの提案を追加しました。例えば、Sugengは、刑法に規定されている記事は単に撤回され、ITE法に含まれ、その後犯罪の脅威を悪化させるという提案があると述べた。その後、IT機能を使用してこれらの記事を再策定するための提案もあります。

「そして最後に、前の記事で違反が発生した場合、それが害を引き起こす場合、それは12年まで脅かされる第36条の規定について、少なくとも。ITE法自体では、どのような損失について言及しなかったのに対し、刑法の領域では損失があると言えば、損失は物質的なのみであり、インマテリルではありません。まあ、これは記事や説明のセクションで、制限ではありません」と、彼が説明しました。

ソースから与えられた入力は、Sugeng、特に学者が最終報告書の準備においてチームにとって非常に有用であると言いました。

「チームが一緒に合意した時間に合わせて働くことを願っています。「決定書やチーム宛てに記載された決定書は、前述の目標よりも1ヶ月速く完了できるように」と、彼は結論づけました。