ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のヨハニス・タナク副委員長は、部下による押収は規則に従っていなければならないと強調した。汚職防止委員会の調査官は、不注意に働くことはできなかった。
これは、クスナディのPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントのスタッフ弁護士がKPK監査役会に報告したことについて尋ねられたとき、ヨハニスによって伝えられました。報告がなされたのは、調査官の一人、すなわちコンポル・ロッサ・プルボ・スベクティによる違反疑惑のためである。
「KPKの捜査官は捜査任務を遂行し、ティピコール法、KPK法、ITE法、刑事訴訟法、その他の法律および規制に規定されている法的命令に従って押収を実行する」と、6月21日木曜日にVOIによって確認されたヨハニスは述べた。
たとえば、ITE法は、ヨハニスが続けて、事件を証明するための有効なツールとしてを含む電子証拠を規制しています。これは、憲法裁判所の判決第20 / PUU.XIV / 2016によって強化されています。
「KPKの調査行動が、法律に従って有効な法的措置の電子証拠を含む証拠を収集するための調査の目的で携帯電話の没収を実行するように」と彼は言った。
「そして、法的措置から、証拠としての携帯電話の没収は、起こったことに光を当てることが期待されており、これは刑事訴訟法に規定されている刑事訴訟法の規定に従って行われます」とヨハニスは続けました。
既報の通り、ハルン・マシクは、KPUのワヒュ・セティアワン元委員が暫定交代(PAW)を通じて下院議員を務めていることに対する贈収賄の容疑者として指名された後、逃亡者となった。
現在、捜査官は新しい情報を袋に入れた後、彼の居場所を見つけるために4人の目撃者を調べました。そのうちの1人は、6月10日月曜日にPDIP事務総長ハスト・クリスティヤントです。審問中、KPKの調査官は、クスナディのハスト・クリスティヤント参謀が保有する2024年地方選挙の勝者を含むとされる携帯電話とノートブックの押収も行った。これにより、PDIPは政治化があったと主張している。
さらに、没収はKPK監査役会からコムナスHAMへの報告の結果でした。腐敗防止委員会の調査官は、適用される規則に従わない作業を行ったとみなされます。
実際、クスナディの弁護士ロニー・タラペッシーと彼のチームも、6月20日木曜日に再びKPK監査役会に追加の証拠を提供しました。彼は、Kompol Rossa Purbo Bektiが重大な倫理違反を犯した疑いがあると述べた。
ロニーは、彼のスタッフであったクスナディからハストの財産を没収するプロセスは、正しい法的手続きを経なかったと主張した。例えば、Kompol Rossaが訴訟当事者としてではない彼のクライアントに嘘をついていることが判明したとき。
さらに、ロニーは捜査官による署名の偽造についても指をさした。「何のために、有効な手紙は、クスナディ兄弟も言い換えを与えた4月23日付けの手紙です」とロニーは6月20日木曜日、南ジャカルタのラスナ・サイードにあるKPK ACLCビルで記者団に語った。
「しかし、昨日、4月10日付けの手紙が届いたので、私たちは私たちの主張が再設計されているのを見ました。この最初のシートはクスナディ兄弟が標準化しなかったが、2番目のシートで彼は署名した。それが何を意味するのか、私たちは捜査官によってKPKで進行中のプロセスが法律違反であるのを見ます」と彼は続けた。
この状況により、ロニーはKPK監査役会に直ちに行動するよう依頼しました。さらに、ハルン・マシクの場合、政治的なニュアンスの主張があります。
「そして、私たちが従ったプロセスは法律の目から見て間違ったプロセスであるため、PDIペルジュアンガン事務総長の犯罪化の申し立てがあることがわかります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
