ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、事件の捜査官の交代を意的に行うことはできないと強調した。このプロセスが実行される前に、強い理由があるはずです。
これは、PDIP事務総長ハスト・クリスティヤント、クスナディのスタッフキャンプによって要求された捜査官の交代について尋ねられたとき、KPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカによって伝えられました。
「捜査官交代の権限のためには、もちろん、強固な根拠がなければならない」とテッサは6月20日木曜日に記者団に語った。
捜査官が事件に交代する理由の1つは、誰かが倫理に違反していると宣言された場合です、とテッサは言いました。
「しかし、これらの根拠がない限り、捜査官は押収と目撃者の尋問の両方の調査プロセスを実行する権限をまだ持っています」と彼は言いました。
既報の通り、クスナディの弁護士ペトルス・セレスティヌスはKPKにハルン・マシク事件の捜査官を変えるよう要請した。彼は、クライアントに情報を求めたとき、彼らは専門的ではなかったと言いました。
クスナディは、6月10日月曜日にハストが尋問された際、汚職防止委員会によって調査された。その後、捜査官はハストの携帯電話と彼の手からノートを押収した。
「6月10日の事件は、この事件を扱った人物がチームだったので、捜査官の交代を求める要請があった」とペトルスは、6月19日水曜日、KPKの赤と白の建物でのクスナディの尋問に同行しながら語った。
「チームに関しては、ロッサとリアトノ以外にも他の捜査官がいることを意味します。それで、それは調査官の交代であり、また、私たちが厄介だと思ういくつかのことについての明確化を求めました。押収、捜索、証拠の受領の管理については、日付を含む誤りがあり、没収された商品の引き渡し文書で押収された商品の引き渡しが行われた場所が2024年4月23日にボゴールのシテレアップで発生したと考えるものがいくつかあります」とペトルスは付け加えました。
さらに、ピーターは別の規範があるとも述べました。「異なる没収品の引き渡し場所を含め、それは管轄権の問題に影響を与えます、はい。どの裁判所が後で事件を審理する権限を持っており、間違った人々にも当たる可能性があります、それは汚職の報告の証拠が他人の事件である可能性がありますが、没収と召喚状の議事録に誤って記載されている忙しさとさまざまな理由」と彼は説明しました。
したがって、KPKは、各調査官が検査を実施する際の規則に従っていることを確認することを思い出させられます。「クスナディを証人として尋問するのではなく、他の人の事件の事件番号や警察の報告書のサインで尋問させないでください。ですから、これは些細なことではなく、この裁判で議論することができ、事件が受け入れられないと宣言される可能性がある場合、非常に原則と問題です」とペトルスは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
