シェア:

ジャカルタ - KPKのナワウィ・ポモランゴ暫定議長は、KPKがPDIP事務総長のハスト・クリスティヤントに属する個人の携帯電話(HP)を押収したことは規則と倫理に違反していると評価したPDIPの告発に応えた。 ナワウィはその後、ハスト側にKPKをデワスに報告するか、公判前ルートを取るよう勧めた。 「デワスがあり、公判前のフォーラムがある」とナワウィは6月11日火曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂で語った。 ナワウィは、ハストのスタッフとしてクスナディに対して捜査官が行った携帯電話の押収に関してKPK捜査官を監査役会に報告したPDIP事務総長のスタッフ、ハスト・クリスティヤントについて知らなかったことを認めた。しかし、彼の意見では、dewasに多くの報告がある方が良いでしょう。 「まだ聞いていません。Dewasに報告すればするほど、より良いかもしれない」と彼は言った。 ハストに対する別の調査があるかどうかについては、ナワウィは確認できていない。差し押さえに関する説明をKPKの執行担当副官に求めているからだ。 「それが私たちが再び求めることです、代理からの説明です」と彼は言いました。 最新の情報では、ロニー・タラペッシーは、PDIペルジュアンガン(PDIP)事務総長のハスト・クリスティヤントのキャンプが公判前訴訟を起こしたと述べた。 弁護士は、6月10日(月)に捜査官が提出した押収のニュースに矛盾があると述べた。 ハストの陣営は、捜査官による携帯電話の押収を受け入れなかった。この強制的な努力は、インドネシア共和国の元下院議員が、まだ広く存在しているハルン・マシク事件の証人として捜査官の呼びかけを果たしたときに起こった。 “没収の議事録が4月24日に間違っているため、公判前申請を提出します。クスナディのハスト・クリスティヤントのスタッフ弁護士でもあるロニーは、6月11日火曜日、南ジャカルタのラスナ・サイードにあるKPK ACLCビルで記者団に語った。 ロニーはまた、証拠を受け取ったというニュースは、プロセスがハルン・マシクに関連していることに言及していないと述べた。さらに、刑法はまた、腐敗防止委員会によって行われた強制没収の試みは、刑法第38条に従って裁判所からの決定書を添付するべきであると述べた。 さらに、押収は、証人としてではなく、同行した当事者として出席したHastoのスタッフから行われました。“刑事訴訟法の意味を参照する場合、裁判所からの判決書が必要です”彼は言った。 “したがって、裁判所の判決が下されなければならず、標準的な操作手順が刑事訴訟法に勝るべきではありません”PDIP幹部でもある擁護者を続けた。

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)