シェア:

ジャカルタ-総選挙委員会(KPU)のメンバーであるベティ・イプシロンは、憲法裁判所(MK)で進行中のピレグ2024総選挙結果紛争(PHPU)の裁判を彼の党が過小評価していないことを強調しました。 これは、第3回パネル裁判にKPU RI委員が不在であることを強調した憲法裁判官に応えて、ベティと、第1回パネル裁判を離れる許可を求めたKPU RI議長によって伝えられました。 「(過小評価は)そうではない、なぜなら、同時に多くの議題があるからだ」と、5月2日木曜日、アンタラ州ジャカルタのKPURIオフィスでベティは語った。 彼は、この日、KPU RI委員が出席しなければならない多くの議題があると説明しました。したがって、彼らは議題に出席するために彼らの義務を共有しました。 ベティはまた、憲法裁判所でのPHPUピレグ2024裁判に出席したことを認めた。 「私は以前に(憲法裁判所にいた)存在していました」と彼は言いました。 同じことが、インドネシアのKPUメンバーであるモチャンマド・アフィフディンによっても伝えられ、今日出席しなければならない3つの同じ議題、すなわちPHPUピレグ3パネルMKセッションがあります。州KPUのデューデリジェンスと妥当性。政府からKPUへのDP4の提出。 「したがって、私たちKPUメンバーは職務を分担しており、すべての事件に対する憲法裁判所の公聴会で、KPUは弁護士を準備しました」と、親しみやすいAfifと呼ばれる男性は説明しました。 彼は、KPUは、8つの法律事務所と協力して、州および地区/市のKPUを統合することによって証拠に答え、提示することによって、申請者の申請全体に対応することに非常に真剣であると述べた。 以前、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、KPU RIのコミッショナーを事件番号246-01-12-06 / PHPUの申請者として見つけた後、KPUにPHPUピレグ2024を真剣に受け止めるよう求めました。DPR-DPRD-XXII/2024は、予備審査の議題を伴う公聴会に出席しなかった。 “KPUはそれを真剣に受け止めなければならないことを伝えてください。したがって、昨日の大統領選挙(紛争)以来、KPUはこれらの問題に真剣に対応していません。それはコミッショナー、&rdquoに伝えられなければなりません。木曜日の朝、ジャカルタのインドネシア憲法裁判所の第1棟での裁判で、アリエフは第3回パネルセッションの議長として述べた。 当初、この申請者、すなわち国民委任党(PAN)は、ラハト摂政KPUによって投票箱の開設があったと仮定した。PANの弁護士によると、2024年4月27日に発生した投票箱の開設は、KPU RIによって命じられました。 PANは、投票箱の開設は、当初、D.Hasil Kabupaten、D.Hasil District、C.Hasil、C.Hasilコピーの文書の形で証拠を取ることを目的としていたと疑問を呈した。しかし、取られた証拠は無関係です。 “問題の対象は、D.Hasilと矛盾するC.hasilであるべきです。したがって、提示しなければならないのはC.Hasilであるべきですが、KPUによって取られた議事録では、実際には出席リスト、&rdquoです。PAN側は言った。 アリエフ・ヒダヤットはその後、KPUに被申立人として確認した。しかし、KPU RIのコミッショナーは法廷にいませんでした。 “私は被告からの確認を求めます。4月27日にオープニングイベントがあったのは事実ですか?被告から?KPU?KPUはどこにいるの?弁護士?そう?これはKPUですか?”アリエフは言った。 それだけでなく、2024年総選挙結果紛争(PHPU)事件の第1回パネルの議長を務めた憲法裁判所(MK)のスハルトヨ首席判事は、KPUのハシム・アシャリ議長が裁判を離れる許可を求めたことを叱責した。

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)