シェア:

ジャカルタ - ペリタ・ハラパン大学(UPH)の学者エドウィン・タンブナンは、イランのイスラエル攻撃は主権国家としての自己防衛の一形態であると述べた。

「イランは、国際社会が非難やその他の行動の形で全く反応していないイスラエルによる一方的な行動に対する自衛であると主張している」とエドウィン・タンブナンは述べた。

彼によると、イランの攻撃は、シリアのダマスカスの総領事館に対してイスラエルが少し前に行った行動に対する報復だ。

攻撃後、エドウィンは続けて、警告を発した国は数カ国しかなかった。しかし、この行動に対する国際社会からの断固たる行動はなかった。

「もしそれがasasexterritorialityとして使われるならば、別の国の代表はその国の領土であり、イランがやっていることは比較的正当化することができます」と彼は説明した。

国際関係研究プログラムの講師は、憲法で義務付けられているように、インドネシアは依然として堅固でなければならない、すなわち世界平和を維持し、戦争を容認しないと示唆した。

「インドネシアは、すべての当事者が自制を行使できるように、その態度を表明しなければならない」と彼は述べた。

これに先立ち、イラン・イスラム共和国国連大使のアミール・サイード・イラヴァニは、土曜日(13/4)のイスラエルに対する彼の国の軍事作戦は自衛の試みであると主張した。

「イランの作戦は、イランの自衛権に付随する権利の具現化である。完了した行動は必要かつ比例している」とイララバニは日曜日(14/4)の国連安全保障理事会の緊急会合で述べた。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)