マタラム - 検察官は裁判官パネルに対し、西ヌサ・トゥンガラ人民信用銀行地域会社(PD BPR NTB)のサペ支店、A・ラシドの顧客資金の汚職の被告に5年6ヶ月の懲役刑を宣告するよう求めた。
「裁判官パネルに対し、被告A・ラシッドに5.5年の懲役刑を宣告するよう要請する」と、カトゥール・ヒダヤット・プトラは、2月21日水曜日にアンタラが報じたマタラム地方裁判所の汚職裁判所裁判官パネルの前で、被告A・ラシドの要求の資料を読み上げた。
検察の検察官はまた、裁判官団に2億ルピアの罰金と6か月の代替懲役を科すよう要求した。
主な犯罪に加えて、検察官は裁判官パネルに、2年9か月の懲役で4億9,900万ルピア相当の州の経済的損失の代わりに被告を起訴するよう求めました。
検察官は、被告が刑事刑に服していたことが明らかになったことのいくつかの考慮事項を提示することによって、そのような起訴を提出した。
検察官はまた、PD BPR NTB Sape Branchの従業員としての被告の行動は、顧客預金の受領者の立場にあり、貯蓄、預金、およびクレジットの両方の形で顧客預金を横領したことが証明されたと述べた。
裁判の事実から、検察官はまた、被告がPD BPR NTBサペ支店で資金と信用の支払いのスタッフとして行動したイニシャルISの男と一緒に顧客の資金を横領した行為を認めたと述べた。
被告はISとともに、帳簿文書に記録されずに顧客の預金を受け取ることによってモードを実行しました。
このモードをカバーするために、被告とISはPD BPR NTBからの元の預金の証明を顧客に提出しました。この裁判の事実に明らかになった行為は、2014年から2017年までの期間にあった。
検察官は、裁判の事実における被告の自白の概要を説明することに加えて、PD BPR NTB Sape Branchの調査結果が総額5,700万ルピアで浮上して以来、損失を回復する努力も検討しました。
しかし、回復は有効な文書によって裏付けられるのではなく、裁判での証人の証言によってのみ裏付けられました。
検察官は、これを概説することにより、被告の行動は検察官の一次起訴に違反していることが判明したと述べた。
この主な起訴は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2条第18項に関連しています。刑法第64条第1項
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
