ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、元KPK副大臣エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジまたはエディ・ヒアリエジの容疑者の決定を覆した南ジャカルタ地方裁判所判事パネル(PN)の態度を尊重します。ただ、彼らは評決を研究するだけです。
「原則として、EOSHの副大臣が関与する贈収賄と満足の疑いの予審を含め、裁判官団のすべての決定に対する私たち全員の態度はそれを尊重します」とKPKのニュース責任者であるアリ・フィクリは1月30日火曜日の書面による声明で記者団に語った。
「しかし、KPKは、私たちが次の法的措置を決定するために勉強するために、まずこの公判前審理の完全な決定の議事録を待つでしょう」と彼は続けた。
アリは、汚職防止委員会は、エディ・ヒアリエジを含む容疑者の判断に2つの証拠を確かに持っていると述べた。「私たちはこれに従いました」と彼は言いました。
結局のところ、この予審は容疑者の決定の正式な側面に関係しています。だから、それは彼をにかけた贈収賄と満足事件におけるエディの役割を変えない、とアリは言った。
「この公判前審理の目的は、正式な要件の側面のみに関係しているため、もちろん、事件の内容や主題には関係しません」と、この検察官の経歴を持つスポークスマンは述べた。
以前に報告されたように、KPKはエディ・ヒアリエジに対する公判前訴訟の審理に敗れた。単一の裁判官は、贈収賄と満足の疑いのある事件の容疑者の判断は無効であると裁定しました。
「裁判官は、申立人を無許可の容疑者として確立し、法的効力を持つ被申立人の行動について結論に達する」とエスティオノ判事は火曜日の判決を読みながら述べた。
裁判官は、汚職防止委員会が刑事訴訟法(KUHAP)第184条第1項に規定されている容疑者の決定に十分な証拠を持っていないと考えた。
その後、裁判官は、KPKがエディ・ヒアリエジに対する容疑者の決定に使用した記事には拘束力のある法的効力がないと判断しました。
一方、KPKが使用する条項は、刑法第65条の汚職犯罪に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号により改正された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第12条aまたは第12条b条または第11条です。
「裁判は、例外として、被告の例外は完全には受け入れられないと述べている」とエスティオノ判事は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
