マカッサルのジャーナリストが名誉毀損事件に遭遇

ジャーナリストイラスト(アンタラ)

マカッサル-マカッサル報道法律扶助研究所(LBH)チームは、南スラウェシジャーナリスト擁護連合(KAJ)とともに、マカッサル市警察署で、名誉毀損の疑いのある事件の明確化に関する警察の呼びかけを満たすために、オンラインメディアジャーナリスト herald.id に同行しました。

「私たちのクライアントは説明のために呼び出され、その後、調査官は、報告された人物に憤慨したと感じた元特別スタッフ(スタフサス)知事からの苦情報告書を提出しました。これはニュースのリソースパーソンであることがわかっています」と、LBHマカッサル法律顧問の1人であるファーマンシャは、1月25日木曜日にANTARAが引用したと述べました。

彼は、電子情報取引(ITE)に関する2008年法律第11号の疑いのある事件に関して、マカッサル警察のSubdit Unit V Satreskrimの審査官による編集長 heral.id Suhandiの召喚状を、証人としての資格で伝えました。

しかし、説明の呼びかけは召喚状やどのような出来事が主題であったかには言及されていなかったので、問題の本質を尋ねて説明を求め、証人になりました。

「私たちは以前、クライアントの召喚について質問しました。このニュースに憤慨し、それを証人にした人々からの苦情の報告がありました。法律を代表して、私たちのクライアントは、1999年の法律番号40の第4条、すなわち拒否する権利に規定されているように、情報を提供しないことを拒否する権利があります」とfirmansyahは主張しました。

彼は、報道紛争のメカニズムを規制するレックス・スペシャリスト(特に)である報道法には、第4条の拒否権が含まれていると説明した。なぜなら、情報源とジャーナリストの関係は非常に強いからです。目標は、情報源または情報源を保護することです。

また、報道紛争におけるジャーナリズム事件における拒否権と法的責任の適用に関する記者会見番号01/P-DP/V/2007のガイドラインにも言及しています。

彼は、彼らの職業を遂行するジャーナリストは、情報提供をしないこと、または情報源を保護し保護するために誰にも情報を与えることを拒否する権利を含む法律によって保護されていると強調した。

「ジャーナリストやジャーナリストの労働者は、情報源を保護する目的で情報提供を拒否する権利があります。これはニュースに関連しています。ですから、私たちのクライアントは報告されたのではなく、目撃者であり、私たちは証言することを拒否することを繰り返します」と、しばしばチャーリーと呼ばれる男性は強調しました。

この事件は、元南スラウェシ州知事アンディ・スディルマン・スライマンの元特別参謀(スタフサス)としてのハサヌディン・タイビエンによる警察の報告に端を発し、しばらく前に南スラウェシ州政府の範囲内で数十人の国家公務員(ASN)に突然変異し、非就職の地位を与えないという知事の方針に関して、報告されたアルディーニによって彼を中傷したとされる記者会見を通じてニュースに反対した。

これに対し、KAJチームリーダーのスルセル・ハエリルは、同党は報道機関の沈黙と犯罪化の取り組みを引き続き監督していると述べた。

明確化の過程で、報道法および記者会見のガイドラインに規定された規制に従っているため、メディアまたはジャーナリストが情報の提供を拒否する権利があります。

「適用される報道法があり、ジャーナリストの仕事に関連する問題がある場合、実際にはメカニズムは記者会見を通過しなければなりません。また、報道紛争に関する警察署長や記者会見との覚書にも関係しています。あなたはそのメカニズムを通過するべきです」と彼は付け加えました。

KAJは、マカッサル独立ジャーナリスト同盟(AJI)、南スラウェシのインドネシアテレビジャーナリスト協会(IJTI)、インドネシアフォトジャーナリスト(PFI)マカッサル、南スラウェシのインドネシアジャーナリスト協会(PJI)などの報道機関の連合であり、LBHペルスマカッサルと召喚を監督しています。