「ユスリルさん、何を説明したいですか?」と、証人尋問がフィルリ・バフリを救済したとき、捜査官は尋ねた。

ユスリル・イフザ・マヘンドラ/写真:リズキー・アディティア-VOI

ジャカルタ-法律専門家のユスリル・イフザ・マヘンドラは、本日、CIDで元農業大臣のシャフルル・ヤシン・リンポに対する恐喝または満足の疑いがある場合、容疑者のフィルリ・バフリの緩和証人または起訴状として証言を終えました。

審問で、ユスリはどれだけの質問が寄せられたか覚えていなかった。なぜなら、その時、捜査官は彼に情報を伝えるように言ったからです。

「私はこのような人なので、これは事実の証人としてではなく、事実の証人が尋ねられた場合、おそらく1つ2つ3つ4つ5つ(質問)ですが、私は尋ねられました。「ユスリルさん、何を説明したいですか?説明してください」。それで、私は何かが私から来たと説明するためにより率先して行動しました」とユスリルは1月15日月曜日に記者団に語った。

「私はこれを、科学の面でも、そしてフィリ氏の事件に関連して発展してきた事実からも、私自身の観点から説明するからです」と彼は続けた。

しかし、ユスリルは、試験資料の一つは、フィルリ・バフリとシャフルル・ヤシン・リンポの会談を示す写真に関するものであると強調した。

彼によると、写真は証拠として使用することはできません。なぜなら、それは恐喝や満足の疑いについて何も説明していないからです。

「したがって、そのような写真は、他の証拠によって裏付けられて、その名前であるべきです。例えば、ヤシン氏とフィルリ氏が二人で座っていたときに会話を聞いた人々がいましたが、目撃者は一人もそのようなことを説明しませんでした」と彼は言いました。

さらに、ユスリル氏によると、この写真は、2人の元州当局者との会合があったことを示す手がかりに限定されていると考えられていた。

「したがって、写真はせいぜいフィリ氏とヤシン氏の間に会議があったことは事実であるという手がかりにすぎませんが、写真がヤシンリンポ氏に対するフィリ氏からの恐喝または満足の要求であったことを証明していません」と彼は言いました。

「だから私は、写真が何を説明していないので、写真は脇に置いておくべきだと思う」とYusrilは続けた。

ユスリル・イフザ・マヘンドラは、フィルリ・バフリが提出した3人の緩和証人の1人でした。他の二人の証人は、ロムリ・アトマサスミタ教授とスパルジ・アフマド教授でした。

3人の緩和目撃者の名前は、12月20日付けの番号251 / IISPA / XII / 2023で登録された手紙を通じてメトロジャヤ地域警察の捜査官に提出されました。

しかし、ロムリ・アトマサスミタは、問題の恐喝犯罪の発生を知らず、見ていないという理由で、緩和証人になることを拒否した。