インドラマユ - 西ジャワ州インドラマユ地方裁判所(PN)の裁判官パネルは、冒の犯罪行為の疑いがある場合に被告の弁護士パンジ・グミランが提出した例外または異議申立書を却下し、事件の裁判プロセスが継続されました。
「(裁判官パネルは)例外を却下し、事件の審理は継続した。裁判は2023年12月13日に再開され、検察官からの証拠の議題が提示されます」と、12月6日水曜日にANTARAが報告したように、PNインドラマユのスポークスマン、エイドリアン・アンジュ・プルバは述べた。
彼は、この決定は、今回PNインドラマユで行われた裁判で裁判官パネルによって伝えられたと述べた。
2023年12月13日の次の公聴会については、検察官はパンジ・グミランに対する容疑を証明する機会を与えられたと彼は述べた。
「はい(裁判官は)受け入れられないと宣言し、例外ではなく拒否しました。裁判は証拠として続いた。だから、検察官に証拠を提示する最初の機会が与えられる」と彼は語った。
その後のフォローアップ公聴会では、申立人証人と他の一般証人の両方によって提示される合計46人のうち5人の証人がいます。
エイドリアンは、これはこの裁判で相互に合意された決定に基づいて行われたと述べた。
「裁判で述べたように、次回の審理の議題は、証人の数が49人であるため、来週5人の証人が尋問されるということです」と彼は言いました。
一方、裁判の過程で、Pn Indramayu Yogi Dulhadi首席判事は、いくつかの例外の点が事件の主題と調査の領域であると考えられていたため、被告Panji Gumilangの異議申立て覚書の受領がなかったと説明した。
裁判官パネルは、例外の拒否の根本的な理由を提示した。その一つが、異議申立書は、刑事訴訟法第143条第2項に基づく起訴状ではなく、正式な問題ではないということです。しかし、それは事件の主題に関係しています。
したがって、裁判官パネルは、被告人パンジ・グミランの例外を除外または認めなかった。
「捜査プロセスに関して言及されている例外は、この場合、裁判官パネルによると、刑事訴訟法第77条で言及されている公判前範囲に関するものです。ですから、それは脇に置かなければなりません」とヨギは裁判の過程を主宰しながら言いました。
一方、パンジ・グミランの弁護士の一人であるドディ・ルスマナは、彼の党は来週の裁判プロセスで出廷する証人を準備したと述べた。
「それは以前に説明され、同僚は議会議長による差し止め命令によって伝えられたすべてのことを聞いた。肝心なのは、裁判は続くということです。我々は証人を準備した」と彼は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
