Mahfud MDは、政府がDPRに手紙を送り、MK法が可決されないように要求していると述べた

ポルフカム・マフフッドMD調整大臣。(間)

ジャカルタ-政治・法務・安全保障問題調整大臣(Menko Polhukam)Mahfud MDは、政府がDPRに手紙を送り、憲法裁判所(MK)に関する2003年の法律第24号の第4改正に関する法案(RUU)が可決されないよう要請したと述べた。

「本日、私は法務人権大臣(法務人権大臣)と調整し、DPRに手紙を送り、配達され、政府の提案に注意を払うために、セッションを通じて可決されないようにお願いすることをDPRから受け取りました」と、12月4日月曜日、ジャカルタのポルフカム調整大臣事務所での記者会見でマフッドはアンタラを没収した。

Mahfudは、政府が法案を承認していないことを確認した。Mahfud氏によると、技術的には手続き的であり、政府がDPR RIのすべての派閥と法案に署名したというレベル1会議の決定はありませんでした。

Mahfud氏によると、政府は下院に、憲法裁判所判事の任期と退職年齢に関する移行規則を事前に検討するよう提案した。

Mahfud氏は、政府は憲法裁判所法の改正で提案された移行規則に反対したと述べた。

「当時、政府はまだ過渡条則に反対していたため、署名していませんでした。憲法裁判所判事の任期は10年、最高年金は70年で、それが移行規則です」と彼は言いました。

この場合、政府は憲法裁判所判事の任期と退職年齢を最初の任命令(SK)に戻すことを望んでいます。「移行法に基づいてより公平であるため、そこにとどまることを提案します」と彼は言いました。

Mahfudはまた、移行法を移行規則の基礎としてほのめかし、任期に課せられたものは利益を上げるか、少なくとも関係する被験者に害を及ぼさなければならない。

「下院の提案に従えば、それは現在裁判官である主題に害を及ぼすことを意味するので、その時点では同意しません」と彼は言いました。

マフッドはまた、憲法裁判所法の改正に関する政府の立場についてインドネシア共和国のジョコ・ウィドド大統領に報告したと述べた。

「私は大統領に『先生、他の憲法裁判所の法律を変更する問題は解決しましたが、私たちの年齢に関する移行規則は明確ではなく、既存の裁判官に害を及ぼさないように生き残ります』と報告しました」と彼は言いました。

その後、彼は暫定法に関する普遍的なガイドラインをほのめかしました。彼によると、特定の当事者に有害または利益をもたらす規制の変更は、すぐに適用されるのではなく、次の期間に適用されます。

「昇給に署名した者が(その後)関係役員が参加できる場合、役人が昇給した場合でも、それは翌年、次の期間に有効であり、すぐに有効ではありません。特に人々が傷つけられた場合。それが暫定法の議論です」と彼は言った。