ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、水曜日(29/11)に、ナフダトゥルウラマインドネシア大学(UNUSIA)ブラフマアリアナの法学部の学生によって提出された大統領と副大統領の年齢要件の重要なテストに関連するケース番号141 / PUU-XXI / 2023の決定を読み上げます。
「2023年11月29日(水)11:00 WIB。イベント:評決の発音」は、11月28日火曜日にANTARAが報告したMK RIの公式ウェブサイトから引用されています。
ブラフマ・アリアナは、大統領候補と副大統領の最低年齢制限要件に関する憲法裁判所の決定番号90 / PUU-XXI / 2023によって解釈された選挙に関する2017年の法律第7号の第169条qに異議を唱えました。
当初、彼の小の請願者は、訴訟の記事の「地方首長の選挙を含む選挙を通じて選出された」というフレーズを「地方レベルでの地方首長の選挙を通じて選出されたもの」に変更するよう要求しました。
「それは「少なくとも40歳であるか、州レベルでの地方首長選挙によって選ばれた地位を占めている/占めている」と、ブラフマ・アリアナの弁護士であるヴィクトル・サントソ・タンディアサは、水曜日(8/11)にジャカルタのMK RIビルで行われた最初の予備審査セッションで述べた。
ヴィクトルは、申立人が司法審査訴訟を提出した理由は、事件番号90/PUU-XXI/2023の申請を認めた憲法裁判官の構成を見たためであると説明した。申立人によると、申請を認めた裁判官の構成は全会一致ではなかった。
5人の憲法裁判官が申請を認めることに同意したことが知られています。5人の憲法裁判官の中には、40歳未満の州および地区/市レベルの議員と地域長が大統領候補/副大統領として登録できることに同意した3人の裁判官がいました。
一方、他の2人の憲法裁判官は、40歳未満の州レベルの地域長のみが大統領選挙の争いに登録することが許可されていることに同意した。二人の裁判官はエニー・ナルバニンシとダニエル・ユスマック・P・フックでした。
これらの考慮事項に基づいて、申請者は、州レベルの地域長としての経験のみが5人の裁判官によって満場一致で合意されたと信じていました。
「これは、申請90 / PUU-XXI / 2023が認められることに同意する5人の憲法裁判官の選択が積み重なった場合、それは「知事として州レベルで地域長として経験する」という条件にすぎないことを意味します。なぜなら、これらの条件に反して、3人の憲法裁判官(アンワル・ウスマン、グントゥール・ハムザ、マナハンM.P.シトンプル)はそれを拒否しなかったからだ」とヴィクトルは述べた。
その後、月曜日(20/11)の第2回予備審査セッションで、申請者は小を「少なくとも40歳または州レベルでの地域長としての経験、すなわち知事および/または副知事」に変更しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
