PN KupangのNTT州政府の対立相手、裁判官はこの企業訴訟の一部を Kabul

アンスプラッシュのイラスト

ジャカルタ-クパン地方裁判所の裁判官パネルは、NTT州政府およびPTフロバモールに対してPTサラナインベスタママンガバル(PT SIM)が提起した民事訴訟の一部を認めることを決定しました。彼らは、西マンガライの観光施設の建設とペデビーチの管理のための引き渡し用建物(BGS)の協力に異議を唱えました。

この訴訟は、民事訴訟番号:302 / PDTとして登録されています。G/2022/ PN.KPG。その判決で、裁判官はNTT政府とPTフロバモールを罰し、協力協定番号HKに従ってPT SIMをパートナーとして返還しました。2014年530月 - No. 04/SIM/ディレクター/V/14.

「当面の間、被告Iおよび被告IIに、その上の土地および建物のプロットの形で協力協定の目的を譲渡、請求、および/または他の当事者に引き渡さないよう命じる:香港協力協定第530号。2014年5月23日付けの東ヌサトゥンガラ州西マンガライリージェンシー、コモド地区の東ヌサトゥンガラ州政府ゴロンタロ村の土地上のホテルおよびその他の支援施設の建設に関する2014年5月04日付けのSIM / Dirut / V / 14」と、2014年5月14日付けの東ヌサトゥンガラ州西マンガライリージェンシーのコモド地区にある東ヌサトゥンガラ州政府の土地上のホテルおよびその

この決定は、PT SIMの弁護士であるKhresna Guntartoによって対応され、NTT州政府が会社をパートナーとして解雇して追放したことは違法行為であると述べた。同様に、旧プラゴホテルビルの利用協力(KSP)パートナーとしてのPT Flobamorの任命。

「一方的な解雇とPT SIMの追放、そして代替KSPパートナーとしてのPT Flobamorの任命は、PT SIMに損失をもたらした事実であり、否定できない」と、クパン地方裁判所の判決に応えてクレズナは述べた。

「この事実は、PT SIMの解雇と追放が一度もなかったかのように見せてはなりません。実際、PT SIMの代わりにPT FlobamorをKSPパートナーに任命するというヴィクトル・ライスコダット知事の法令があります」と彼は続けた。

将来、Khresnaはまた、この決定が、NTT高等検察庁によって世話をされた3人の容疑者を決定したPT SIMとそのビジネスパートナーPT Sarana Wisata Internusa(PT SWI)をにかけたとされるタイピストの取り扱いに影響を与えることを望んでいます。なぜなら、この協力の問題は犯罪の領域ではなく、具体的な領域だからです。

「裁判官の判決は、貢献の評価など、内容と内容の問題を含め、合意された民事協定には何の問題もないことを確認しました。さらに、PT SIMは約250億ルピア相当のホテルビルを建設することが証明されており、NTT州政府によって違法に取られました」と彼は言いました。

さらに、BPKP NTTおよびBPAD NTTの州政府鑑定士が、85億ルピアの州損失があったと述べたNTT司法長官事務所の検察官の主張は、誤解を招くものであるとKhresnaによって考えられました。その理由は、この計算が2022 BPAD NTT州政府鑑定士の評価のソースであるためです。

当時、貢献額を決定したNTTのヴィクトル・ライスコダット知事は、年間15億ルピアであるべきでした。「BPKP NTTの監査人は独自の評価と計算を行うべきであるため、計算は利益に優しいものです。2022年にBPAD NTTのデータをどのように使用できますか」と彼は言いました。

「実際、BPADは2014年5月23日にPKSへの貢献度評価を発表した機関でもありました。その後、知事を変え、BPADのデータは2019年、2020年、そして最後に2022年に常に変化しました」とKhresna氏は続けました。

Khresnaは、PT SIMとPT SWIの犯罪化において、NTT州政府、NTT司法長官事務所、NTT BPKPの間に利益相反があったと主張した。会社をにかけた法的手続きは意的であると考えられ、強制される傾向がありました。

「PTの犯罪化について。SIMとPT。BGSペデビーチでのNTT州の地域資産の利用に関するSWI協力は、インドネシアの投資環境に対する悪い前例です。実際、ジョコウィ大統領の後援下にあるインドネシア政府は、投資家に事業における法的確実性の保証を与えることを義務付けています」とKhresnaは結論付けました。