ジャカルタ - アグス・ラハルジョ、ラウデ・M・シャリフ、ソウ・シガニャンは、KPKに関する2002年法第30条の改正に関する資料試験または司法審査(JR)法第19条を提出した。
3人のKPKコミッショナーは、インドネシアの市民と人格を代表して申請しました。合計で、13名の応募者名が個人名に含まれている。その中には、元KPKコミッショナーのモチャマド・ジャシンとテリー・リヤナ・ハードヤパメカスのほか、他の多くの腐敗防止活動家も含まれます。
これらの申請者は、約15.00 WIBで憲法裁判所の建物(MK)に到着しました。他のKPKコミッショナー、バサリア・パンジャイタンとアレクサンダー・マルワタはそこにいなかった。また、この材料試験の応募者リストには記載されていません。
本願では、彼らは、法を形成するプロセスのテストであるformil材料試験を適用した。大まかに言えば、Laodeは、KPK法の法律の形成の面で機能しない3つのポイントがあることを明らかにしました。
「まず、議論のプロセスは急いで行われ、法律はプロレニャに入らず、突然現れます。第二に、議論は公的な協議を伴わない。実際、法律の問題の在庫リストは、主な利害関係者としてkpkに示されていません」と、Laodeは11月20日水曜日の場所で言いました。
「3つの学術原稿はすべて一般に公開されています。非常に多くのことが侵害されました。それはフォルミルニャの面です」と、彼は続けました。
このアプリケーションでは、kPKコミッショナーはKPKの従業員と市民として自分自身を位置づけます。Laodeは、KPKの従業員として自分自身を位置づける理由は、この法律が反ラシア機関の仕事を妨げる可能性があるからだと言いました。ラオデがインドネシアで貧困を感じたため、市民の地位は腐敗の多くの慣行のために増加しました。
「KPK法に直接対処する市民に加えて、最も重要な法的地位を持っている人はkPKの従業員です。したがって、人として、そしてkPKの従業員として、我々は裁判所が考慮することを期待しています」と、Laodeが言いました。
実際、KPK監督委員会を支配するKPK法第69条や第70条など、問題があると考えられる記事に焦点を当てた資料試験に参加する予定です。
「フォルミルニャのプロセスが法律の規則や規則に従っていないため、私たちは最初にフォルミルニャをテストします。法律の形成により、我々は最終的に材料に多くの間違いがあることを説明することができます」と、Laodeが言いました。
さらに、申請者の弁護士の一人としてインドネシア腐敗監視(ICW)の研究者クリナ・ラマダナは、彼らも物質的なテストの提出を可能にすると述べました。しかし、クルニアはまだ新しいformilテストステージが提出されるのを待っています。
「マテリルのために、我々はまだ勉強しています。なぜなら、非常に多くの問題のある章があるからです。「フォルミルが我々の目標であるならば、裁判所は新しいKPK法の批准全体を取り消すことができる」とクルニアは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
