DPRの事務総長にとって、ルールに違反しない会議にセナヤン政治家の仮想存在

写真/ディノ・ジャヌアルサ、アンスプラッシュ

ジャカルタ - インドラ・イスカンダル下院事務総長は、作業会議や本会議に事実上議員が出席することは、既存のメカニズムに従っていると強調した。この種の労働制度は、パンデミック後のニューノーマルの時代とも一致しています。

「DPRのタティブ(秩序ある)では、評議会メンバーの会合は物理的にも仮想的にも開催することができます」と、7月7日金曜日、インドラ・イスカンダル下院事務総長は述べた。

問題の命令は、命令に関する2020年のDPR RI規則第1号の第254条に含まれています。DPR規則第254条第4項では、危険な状況、強制的な危機、異常な状況、紛争状況、自然災害、および会議の国家的緊急性を確保するその他の特定の状況を除き、すべての種類のDPR会議にメンバーが出席すると述べられています。 情報通信技術を用いて事実上実施することができる。

第五項において、第四項の規定により事実上開催される衆議院の会合について説明する同条において、衆議院議長によって別途決定されない限り、各派閥において一人の議員を任命することができる。そして、第(6)項では、第5項の規定により会員の出席が果たせない場合には、指導者及び会員が事実上出席しているにもかかわらず、あらゆる種類の衆議院会において有効であり続けると定められている。

これらの規則の下では、インドラによると、そのような条件下でのDPR会議での意思決定は依然として有効です。

「だから確かに、下院は会議に事実上議員の出席を許可している。本会議中だけでなく、他の作業会議でも」と彼は語った。

これは、本会議にDPRメンバーの物理的存在がないことに関するインドネシア議会ケアコミュニティフォーラム(Formappi)からの批判に応えて、インドラによって伝えられました。しかし、理事が物理的に出席していなくても、会議の内容が減るという意味ではありません。

「たとえ議員が仮想的にいたとしても、それは必ずしもそれほど深刻ではないか、物理的な存在からより貢献していない」とインドラは述べた。

「そして最も重要なことは、会議がDPR行動規則に基づいてフォーラム(定足数)のクォータを満たし、DPRの半数以上のメンバーが出席し、派閥の半分以上の要素で構成されていることです。物理的であろうと、仮想的であろうと、両方を組み合わせたものであろうと」と彼は続けた。

インドラはまた、DPRメンバーの物理的な不在は怠慢によるものであるというフォルマッピの主張を否定した。なぜなら、事実として、インドラは、仮想会議方法は、実際にはDPRの活動をより支持しているからだ。

「代わりに、仮想出席が許可されているという規定により、議員はより活発になり、DPR RIが開催する会議に関与します。このような規定は、評議員のパフォーマンスをさらに最適化することもできます」と彼は言いました。

「理事会のメンバーは、他のタスクがあるとき、例えば地域での実務訪問中や本会議と一致する時間である他のさまざまな重要なタスク中に会議に参加できるからです」と彼は付け加えました。

インドラ氏は、仮想出席システムにより、ジャカルタにいないDPRメンバーが本会議や委員会での会議に貢献することができます。そうすれば、立法、予算編成、監督の機能におけるDPRの仕事はより最適になることができます。

「仮想的に出席している衆議院議員は、会議中も意見を述べることができ、同時に他の作業任務を遂行することができます。特に彼らの訪問に関しては、吸収されたばかりの人々の願望は政府のパートナーを含む作業会議で直接伝えることができるので、もちろんそれはより関連性が高いでしょう」とインドラは言いました。

「実際には病気であるが、会議に貢献できるようにしたい評議員を見つけることが多く、最終的に彼らはこの仮想出席システムを利用しています」と彼は続けました。

インドラは、タティブがウイルスの感染を防ぐための努力として、最後のパンデミック中の仕事の調整のためになされたことを認めました。それでも、パンデミック後、世界は仮想会議の採用など、さまざまなことに適応しています。

「パンデミックは多くのことを教えてくれました。テクノロジーの使用が仕事をより生産的で関連性のあるものにする方法を含みます」とインドラは言いました。

現在の会議での存在に関連する情報技術自体の使用は、他の機関でも広く行われています。インドラは、ニューノーマルの適応は必ずしも悪いことを意味するわけではないと言いました。

「だからといって、非物理的な存在が良い結果ではないというわけではありません。テクノロジーを活用することで、作業の結果を最適化するための距離、空間、時間を侵食することができます」と彼は言いました。

「私はすべての当事者に、この問題をより広い眼鏡で見て、コミュニティからの誤解を引き起こす可能性のある認識を生み出さないように勧めます」と彼は言いました。

「特定のスティグマや、1人または2人の議員の過ちがあるからといって、DPRがしていることが常に間違っているという印象にしないでください。DPRには、人々の福祉のために懸命に働いている非常に多くのメンバーがいるので、客観的に判断しましょう」とインドラは付け加えました。