憲法裁判所は、KPKの指導的地位を5年に延長することを決定し、DPRの委員会IIIの副委員長:私たちは電話をかけたい

憲法裁判所(MK)のイラスト。(アンタラニュース)

ジャカルタ - インドネシア共和国下院第3委員会副委員長のアフマド・サハローニは、他の指導者に憲法裁判所(MK)を召喚するよう要請する予定です。この努力は、機関がKPKリーダーシップを4年から5年に延長するという訴訟を認めた後に必要であると考えられました。 「私たちは、国民が憲法裁判所の決定に疑問を抱かないように、これに関して憲法裁判所に電話したい。委員会IIIのパートナーを呼ぶなら、私たちは合同集団でなければならないので、私は他の指導者に憲法裁判所を呼ぶように頼みます」とSahroniは5月25日木曜日の書面による声明で言いました。 この召喚状は、KPK副議長ヌルル・グフロンの訴訟の付与にも混乱していたため、必要であるとみなされた。「混乱して、誰が法律を作ったのかはDPRだ」とナスデムの政治家は言った。 「なぜ憲法裁判所は機関の地位を延長することを決定するのですか?私は完全に混乱しています」とサロニは続けた。 それだけでなく、サハロニは後にこの規則が憲法裁判所に後退するかどうかに疑問を呈するだろう。これは、憲法裁判所が下した決定が、いつ実施されるかは明らかではないためです。 「私は確信が持てません、私は本当に魔法のビンと本物について混乱しています」と彼は主張しました。 さらに、サハロニはまた、DPRもその任期を延長する必要があると言って憲法裁判所をほのめかした。彼は、議員は今後5年間の延長を検討する必要があると述べた。 「憲法裁判所は非常に刺激的であるため、今後5年間、下院を延長しようとしています。それは考えられると感じています」とSahroniは言いました。 既報の通り、憲法裁判所は本日5月25日(木)にグフロンの司法審査の申請を認めた。この決定は、憲法裁判所のアンワル・ウスマン議長が法令と評決の発音のセッションで読み上げました。 「もともと『KPKの指導者は4年間在任し、1期のみ再選できる』と書かれていたKPK法第34条は、1945年憲法に反し、条件付きで拘束力のある法的効力を持たないと述べている。『KPKの指導者は5年間在任し、1期のみ再選できる』と解釈されている限り、MKのアンワル・ウスマン会長はYouTubeチャンネルMKで放送された。 判定にはいくつかの考慮事項があります。その中で、4年間の任期計画による調整の原則のために、募集は2回、すなわち2019年12月と2023年12月に行われます。