ペラス・ヘルムート法務・人権副大臣の疑惑、ICWはKPKに捜査状況の向上を要請

図。(写真:スプラッシュ解除)

ジャカルタ-インドネシア汚職監視(ICW)は、汚職撲滅委員会(KPK)が、法務・人権副大臣のエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジの名前を引きずった70億ルピアの恐喝の疑いの報告を処理する上で客観的であるよう要請した。

ICWの研究者であるクルニア・ラマダナも、エディ・ヒアリエイの報告書に関する明確化に関するKPKの態度に疑問を呈した。エディ自身が2023年3月20日に報告書を明確にするためにKPKを訪れたことが知られています。

「私たちにとって、明確化フォーラムは奇妙に見えます。しかし、エディは2023年3月14日にしか報告されませんでした。これは、営業日の日付に従うと、KPKがエディが犯した汚職犯罪の疑いに関する報告を受け取ってから実質的にわずか3日であることを意味します」とクルニアは3月27日月曜日の声明で述べました。

彼の党はまた、KPKが報告書を研究したかどうかについても疑問を呈した。Kurnia氏は、KPKは最初に公的苦情部門の報告を検討すべきだったと述べた。

「その後、報告された当事者からの説明を聞くことさえせずに、調査を実施してフォローアップします。さらに、報告書が調査されていないと疑われる場合、エディの説明を正当化し、彼の声明を聞くためにKPKが使用する法的理由は何ですか?」と彼は続けた。

このため、ICWはまた、KPKがこの事件を処理する際に客観的に行動することを要請します。十分な予備的証拠が見つかった場合、KPKは事件の処理状況を調査のレベルまで引き上げなければならないと彼は続けた。

「同時に、統制機能として、監査役会はこの事件の処理を真剣に受け止めなければなりません。これは、いかなる当事者からの干渉もなく法的手続きが実行されるようにするために重要です」と彼は言いました。

一方、インドネシアのオンブズマンのモハマド・ナジ会長は、鉱業起業家のヘルムート・ヘルマワンに対するエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジ法務副大臣による恐喝の報告の出現は、公共サービスの実施における潜在的な不正を示していると述べた。

「鉱業ライセンスプロセスやその他の公共サービスプロセスにおける恐喝の疑いの報告の出現は、公共サービスの実施における誤った管理の可能性を示しています」とナジは言いました。

つまり、権限の乱用、報酬の要求、手続き上の不規則性に対する賄賂などの形で。

「これは、官僚改革プロセスが最大限に成功しておらず、不規則性が依然として非常に強いことを示しています」と彼は言いました。

彼の党はまた、KPKに法務人権副大臣に関するIPW報告を確認するよう促した。

「報告されているのが公務員であるというフォローアップはどのように関連していますか。このIPWレポートは受け入れられるか拒否されるか、調査プロセスがまだ進行中です。報道された人物をメディアで論争させないでください。KPKの対応は、法執行機関の分野におけるサービスプロバイダーとしてまだ明確ではないからです」と彼は言いました。

以前知られているように、法律専門家のファジャールトリオは、KPKの独立性を維持するために、ジョコウィ大統領がワメンクムハムを無効にすることを推奨しました。