27回テストされ、大統領のしきい値が憲法裁判所を宣言しました

間のドック

ジャカルタ-憲法裁判所のサルディ・イスラ裁判官は、大統領候補と副大統領候補のペアを提出するためのしきい値を管理する記事は、27回テストされたにもかかわらず、合憲であると強調しました。

「これまでのところ、問題の規範(選挙に関する法律7/2017の第222条)は、裁判所によって決定された27の申請の合憲性についてテストされています」とサルディ・イスラは、2月28日火曜日にANTARAによって報告された判決の読み上げに関する公聴会で述べました。

サルディは、すべての判決のうち、判決が申立人の申請を却下したと述べた5つの判決があり、他の判決は認められないと宣言されたと続けた。

なぜなら、本件で訴えられた憲法上の問題、すなわち事件番号4/PUU-XXI/2023は、本質的に、大統領候補と副大統領候補のペアを提出するためのしきい値に関する以前の判決と変わらないからです。

「これらすべての判決を参照すると、本質的に裁判所は、大統領候補と副大統領候補のペアを提出するためのしきい値は合憲であると判断しました」とサルディ・イスラは言いました。

大統領候補と副大統領候補のペアを提出するためのしきい値の記事には、「候補者ペアは、以前の議会選挙でDPR議席数の少なくとも20%を獲得するか、全国の有効票の25%を獲得するための要件を満たす政党または選挙に参加する政党の組み合わせによって提案されます」と述べています。

サルディ・イスラは、憲法裁判所がこれらすべての決定について、特に2017年の法律第7号の制定以来、2人の憲法裁判官、すなわちスハルトヨ憲法裁判官とサルディ・イスラ憲法裁判官が異なる意見を提出し、大統領候補と副大統領候補のペアを提出するためのしきい値は1945年憲法に反しているという彼らの立場を維持しました。

「これらの意見の不一致にもかかわらず、法律7/2017の第222条の規定は合憲です」とサルディ・イスラは言いました。

したがって、憲法裁判所の首席判事であるアンワル・ウスマンは、申立人の申請を完全に却下しました。「申立人の申請を完全に却下する」とアンワル・ウスマンは述べた。