ジャカルタ-選挙監督庁(バワスル)は、PKRとKPUを含む2024年の選挙管理の違反の疑いについて裁定聴聞会を実施する際にバワスルが専門外で違法であると見なしたという人民主権党(PKR)からの申し立てを否定した。
「申立人(バワスル)は専門家ではなく、行政審査聴聞会(2024年の選挙プロセスにおける違反の疑いに関する紛争の裁定)を実施する上で法的確実性がないという申立人の主張は誤った議論であり、却下されなければならないか、少なくとも受け入れられない」と、バワスルのメンバーであるトトク・ハリヨノは、2月13日月曜日にANTARAが報告したように述べた。
これは、ジャカルタの選挙主催者名誉評議会(DKPP)の法廷での裁判で、2024年の選挙の候補者としてのPKRの登録に関連する選挙主催者の行動規範(KEPP)の違反の疑いがある場合に、議長と他のバワスルメンバーを被告VIIIからXIIとして声明を出すときにトトクによって述べられました。
彼の党は専門的に行動し、選挙の候補者の政党の登録段階での2024年の選挙プロセスをめぐる紛争において、会期のすべての段階が法律および規制の規定に従っているため、関係者に法的確実性を提供しました。
とりわけ、バワスルは報告書を受け取っただけでなく、予備調査、申立人、報告者、専門家証人も尋問しました。その後、トトクは、政党の身分証明書(KTP)データと会員IDカード(KTA)の入力に関する被告IからVIIとしてのKPU RIの議長とメンバーの行動が1つのテンプレートにあるというバワスルの主張に関するバワスルからの反論も伝えました。
Totokによると、1つのテンプレートにIDカードを装備する必要があるKTAの入力は、総選挙(選挙)に関する2017年法律第7号の第176条パラグラフ(3)および第177条パラグラフ(3)で規制されています。
さらに、裁定裁判で、2017年から2022年の期間のバワスルRIの専門家証人メンバーであるフリッツ・エドワード・シレガーは、選挙は法的確実性を提供するためにすべての選挙主催者によって実行されたさまざまな行政措置の集まりであるとも述べました。
したがって、選挙主催者のすべての行動は、KPUによって決定された規則に従わなければなりません。これらの規制は、PKPU、KPUの決定、および回覧の形式にすることができます。
「したがって、申立人(Bawaslu RI)によると、ケース番号006 / LP / PL / ADM / RI / 00.00 / VIII / 2022でのKPUまたはテラドゥの行動は、法律および規制の規定で規制されている手順、手順、およびメカニズムに違反していることが証明されていません」とTotok氏は述べています。
以前、2024年の選挙の候補者としてのPKRの登録段階でのバワスルによるKEPP違反の申し立ては、申立人、すなわちPKR議長のトゥンタス・スバギョとPKR事務総長のシギット・プラウォソによって苦情を申し立てられました。
裁判で、彼らの弁護士R.インドラプリアンカサは、彼のクライアントは、バワスルRIは専門家ではなく、2024年の選挙に参加する候補者の政党登録のための裁定聴聞会を実施する法的確実性がないと主張したと述べた。
バワスルのラフマト・バグジャ議長とバワスルのメンバー、すなわち被告VIIIからXIIとしてのハーウィン・J・H・マロンダ、プアディ、ロリー・スヘンティ、トトクは、38 台のフラッシュドライブに保存されている申立人の文書のすべての証拠の完全性に関する形式的および重要な真実を無効にしたと判断されました。
「テラドゥVIII-XIIは、1つのテンプレートに含めるべきKTPおよびKTAデータの入力に関して、テラドゥIからVIIへの行動を正当化すると考えられています」とインドラ氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
