検察官セカールの専門家が「ドアを閉める」、J准将の銃撃前のマルフの強力な行動の概要

刑法の専門家ムハンマド・アリフ・セティアワン/写真:リスキー・アディティア-VOI

ジャカルタ-検察官(JPU)は、刑法の専門家であるムハンマド・アリフ・セティアワンに、J准将の殺害前にドアを閉めたクアト・マルフについて質問した。

この質問は、アリフが以前に精神的態度またはメンズレアと心の会合について言及していたため、検察官によって尋ねられました。

当初、検察官は刑事犯罪に関与した3人の存在を類推しました。そのうちの2人は加害者と被害者と呼ばれています。

「Si A si Bは、si Cを痴漢したか、不快な行為をしたり、下宿の部屋の場所を殴ったりしたかった。今、AがCにぶつかろうとしているとき、このCは叫んでいます。最後に、このBはドアを閉め、彼が閉じた空気を持っていたすべての仕切り室をロックしました。彼の内なる態度は、Cの犠牲者の悲鳴が聞こえないようにすることです」と、1月2日月曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で検察官は述べた。

「彼の内なる態度がそのようなものであるなら、あなたは虐待をするか、犯すつもりはありませんか?」検察官は続けた。

その時、アリフはアナロジーでBが参加していると言えると言った。しかし、彼は、最初に合意または心の会合があるかどうかの証拠がなければならないと主張しました。もちろん、有効な証拠があります。

「はい、それはAとBの間に、Cを迫害するというデリクを具体化する内なる態度を持っているという合意が最初にあることを意味します。 したがって、ウィンドウを閉じるからではなく、Bが参加することを最初に証明する必要があります。したがって、ウィンドウを閉じるときは、Aが虐待を犯したときに他の人に聞かれないように、最初に証拠が必要です」とアリフ氏は述べています。

実際、アリフは、検察官が窓を閉める行為に悪意の絵があることを繰り返すとき、証拠がなければならないことを強調し続けました。

彼は、事件への参加の要素があるかどうかを判断する裁判官のパネルを投入したようでした。

「それが証明され、裁判に出廷するとき、そのドアを閉める目的は、被害者の悲鳴が聞こえないようにすることです。専門家によると、それは専門家の見解ではないことが証明されましたか?」検察官は尋ねた。

「それが証明されているかどうかにかかわらず、専門家は理解していませんが、それが裁判官によって証明され判断された場合、窓を閉めるという内なる態度があることが証明された場合、それはAによって行われた行為の一部であることが意図されています。しかし、問題はそれが証明されているかどうかです 専門家、それは理解されていません」とアリフは言いました。

窓を閉めるアナロジーは、検察官によるストロング・マルフの起訴に似ています。なぜなら、家事助手(ART)のフェルディ・サンボは、警察の複合施設サービスハウスであるデュレン・ティガのバルコニーのドアを閉めた罪で起訴されたからです。

バルコニーのドアは、J准将の銃撃の直前にマルフによって閉じられました。

実際、ドアや窓を閉めると、彼の日常業務が開かれます。実際、当時はまだ暗くありませんでした。

クアト・マルフは、フェルディ・サンボとカンドラワティ王女、リチャード・エリエゼル別名バラダEと一緒に准将Jの計画的殺害で起訴されました。

彼は計画を通過するプロセスを助けると言われています。さらに、クアト・マルフは、7月8日に南ジャカルタのデュレンティガにある国家警察複合施設のフェルディサンボ公邸で悪意を阻止したり、J准将の殺害を報告したりしようとはしませんでした。

この事件では、フェルディ・サンボ、カンドラワティ王女、バラダ・E、クアト・マルフ、リッキー・リサールの5人の被告が、刑法第340条および刑法第55条第1項第1項第338条で起訴された。彼らは死刑、終身刑、または20年の最大の罰則に直面しています。