ジャカルタ - 米国の連邦裁判所は、Anthropicに対する15億ドルの著作権訴訟の和解を承認しました。AI企業は、約50万の著作物の著作者や出版社に補償を支払うことができるようになりました。
Reutersを引用したTechCrunchは、7月21日火曜日に、最終的な承認は月曜日にカリフォルニア北部地区の米国地区裁判所のAraceli Martinez-Olguin判事によって与えられたと述べた。
支払いは作品ごとに3,000米ドルと定められています。資金は、書籍の権利を保持する著作者と出版社に分配されます。
この和解は、米国著作権法の歴史上最大のものと見なされています。その価値は大きいが、多くの作家やクリエイターはそれを勝利と見なしていない。
問題は、裁判官の判決の他の部分にあります。現在引退しているウィリアム・アースプ判事は、AIモデルを訓練するために著作権のあるテキストを使用することは、公正使用または公正使用のカテゴリーに入る可能性があると述べた。
合理的な使用は、著作権法における限定的な例外です。その適用は、個々の事件の状況に基づいて評価されます。
アルス判決は、モデルを訓練するために本を使用する法的根拠に触れているため、AI業界にとって重要であると考えられている。しかし、裁判官は、アントロフィックがそれを手に入れる方法で作品の使用を区別します。
Anthropicは、2つのソースからAIをトレーニングするための書籍のセットを構築します。一部の書籍は購入され、その後自分でスキャンされます。この方法は法律に違反しないと見なされます。
他の本の一部は、Library GenesisとPirate Library Mirrorの海賊版サイトからダウンロードされました。アルスプは、この方法は依然として違法であり、裁判に持ち込まれる可能性があると述べた。
Anthropicはその後、裁判所と陪審員によって決定される可能性のある損害賠償額を避けるために和解を選択しました。
最終的な合意により、この訴訟は終了しました。しかし、この決定は、AI業界全体の著作権論争を自動的に解決するものではありません。
アルスプの判決は、1つの地区裁判所から来た。アントロフィックが和解を選択したため、事件は控訴裁判所によって審査されず、拘束力のある判例にはならない。
別の事件の裁判官は、個々の事件の事実に基づいて異なる決定を下すことができます。同様の訴訟は、Google、Meta、Midjourney、OpenAIにも起きている。
先週、Hachette、Cengage、Elsevier、Scott Turow、S.C.R.I.B.E.を含む出版社と著者のグループもGoogleを訴えた。彼らは、同社が著作権のある作品を使用してAIプラットフォームGeminiを訓練したと非難した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
