ルーカス・エネンベの弁護士、KPKの説明の要求に対するオガの返信:必要な捜査官の前での存在

イラスト-(DOC VOI)

汚職撲滅委員会(KPK)は、パプア州知事ルーカス・エネンベの法務チームによって提出された説明の要求に関する回答書を送りません。 弁護士の一人であるアロイシャス・レンワリンが、彼のクライアントを罠にかけた汚職の疑いを説明するために出席することは、より重要であると見なされました。 「もちろん、そのような手紙には返信しません。必要なのは、彼がそこにいて、調査チームの前に届けられることだからです」と、11月21日月曜日、南ジャカルタのクニンガンプルサダにあるKPKの赤と白の建物で記者団にKPKニュースセクションの責任者であるアリフィクリは語った。 アリはルーカスの弁護士に公の場で意見を述べないように頼んだ。彼らは次の召喚を遂行するために協力的でなければなりません。 さらに、KPKは、明白な理由もなく2回欠席した証人を強制的に迎えに行く権限を持っています。「私たちは関係者や他の証人に、出席に協力することを伝えます」と彼は言いました。 「(赤は)容疑者だけでなく、目撃者も強制的に拾うことができるからです」とアリは続けました。 KPKは、召喚された証人からの声明が緊急に必要であることを確認しました。アロイシウスは、調査の前で鼻を見せることで、腐敗防止委員会からの召喚状を尊重するように求められました。 「外部の意見を構築するのではなく、調査チームの前に証人として出席することを国民に良い例を示してください。それは一例だからです」と彼は言いました。 「証人や容疑者が適切に召喚された場合の根拠もあります」とアリは付け加えました。 KPKは、11月17日木曜日にルーカスエネンベを罠にかけた汚職の疑いに関する証人としてアロイシウスを召喚しました。彼が欠席し、呼び戻されるが、正確なスケジュールを知らなかったというだけです。 一方、ルーカス・エネンベの弁護士ロイ・レニングは、彼とアロイシャスは確かにその日に捜査官によって召喚されたと述べた。しかし、彼らは両方とも説明の手紙を送ることを選択し、腐敗防止委員会はそれを受け取りました。 説明を求めることに加えて、これら2人の弁護士はインドネシア擁護者協会(Peradi)にも苦情を申し立てました。彼らは、腐敗防止委員会の召喚のための保護と指示を求めた。 この要求は、弁護士としてクライアントを秘密にする義務があると感じたために発生しました。それだけでなく、KPKがルーカスをチェックするためにジャヤプラを訪問するのを容易にしたため、彼らは貢献したと感じています。 ロイは、2人はペラディからの推薦なしにKPKの召喚状に出席しないと述べた。さらに、彼らは常に倫理規定に従って働きます。