スラバヤ - モッホ・スベチ・アザル・ツァニ(MSAT)の弁護団長、別名マス・ベチ、ゲデ・パセク・スアルディカは、女子学生のわいせつな事件で40人の証人のうち16人しか出廷しなかったとして、JPUに抗議した。しかし、パセックの抗議はすぐに裁判官に挨拶し、検察官にマス・ベチの証人を出廷させるよう命じた。
「2度目の起訴では、WAを受け取ったり、オートバイに便乗したりと、脅迫があったと彼は言った。起訴状に記載されていても出廷していない証人は、出頭しなければならない」と、9月8日(木)にPNスラバヤでパセックは述べた。
パセックは非公開の公聴会で、検察官は証人の提出を自分の側から止めていると述べた。実際、パセムは、2回目の起訴では、BAPと起訴状に6人の証人がリストされていたが、JPUによって提示されていないと述べた。
2回目の起訴状で、パセックは続けて、依頼人に申し立てられた2番目の事件について説明した。これらの証人が不在の場合、検察官は2番目の容疑が架空のものであるか、決して存在しなかったことを認めるべきだと考えている。
「言及されているので、事件の光(わいせつ)が存在するかどうかにかかわらず、裁判官のパネルが検察官が6人の証人を提示することを認めるように、裁判官を通して提示するよう求めます」と彼は言いました。
パセック氏は、JPU、裁判官、弁護士の任務は、事件の事実の真実を掘り起こすことだと述べた。
「したがって、証人、特に起訴状で言及されている証人の証拠は、JPU自体がその告発が弱いと宣言しない限り、出席することが非常に緊急になります」と彼は言いました。
これとは別に、検察官(JPU)のTengku Firdausは、公聴会で、弁護士が他の証人の提示を申請したと述べた。しかし、彼によると、事件の事実を知っている目撃者は十分であると考えられていました。
「事件の事実を知っていた証人で十分だったと結論づける。起訴状で再び証人を提示するよう弁護士から申請があった。 しかし、起訴を証明する責任は検察官にある」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
