ジャカルタ - 国家人権委員会(Komnas HAM)は、政府と下院に対し、電子情報および取引(ITE)に関する2008年法律第11号修正第2条の草案(RUU)を見直すよう勧告する。
「ITE法修正第2条は、表現の自由に対する権利の抑制から、自由の権利の保護の方向性へと方向性を変える必要がある」と、国家人権委員会のサンドラヤティ・モニアガ評価・研究担当委員は、7月28日木曜日にアンタラから引用された声明書を通じて述べた。
第一に、コムナスHAMは、ITE法案の重要な原則として「差別禁止の原則」を含めることを推奨している。第二に、ITE法案の起草者は、「正当かつ相応の規制」に関する特別記事を含める必要がある。
その目標は、事件に関する報告が刑事犯罪の基準を満たしているかどうかを法執行機関がどの程度満たすかに対処するための基礎となることである、と彼は述べた。さらに、ITE法案における名誉毀損に関する記事の定式化を削除する。
なぜなら、表現の自由に対する権利を過度に、あるいは過度に制限する可能性があるからだ、と彼は述べた。名誉毀損に関する記事が維持されている場合は、名誉毀損の定義または要素を明確に概説する必要があります。
それが主観的、客観的、または引き起こされた結果からのものかどうか。さらに、この事件はもはや刑事制裁の脅威を伴う刑事犯罪として含まれていませんが、民事法的責任を伴う違法行為に含まれています。
「例えば、謝罪、補償、または苦情を申し立てた人々への補償」と彼は言った。
次の勧告は、インターネット切断(「シャットダウン」)を実行する権限を与えられた機関が独立した機関であることを強調することによって、第40条(2b)の定式化を改善することである。
これは、インターネットネットワークの切断の理由について公衆に情報を提供する義務を伴っていた、と彼は付け加えた。終了期間の長さ、終了したテリトリーの範囲、および終了ポリシーの根拠と法的考慮事項の両方に関するものです。
このため、インターネットアクセスの制限には、すべての市民の人権を尊重し、保護し、履行する国家の義務の一環として、明確な説明責任メカニズムが従わなければならないと彼は述べた。
「第五に、ITE法案が可決されるまで、人権侵害を防止するためのITE法の問題のある条項の適用を一時停止する」と彼は述べた。
最後に、意見と表現の自由の権利に関するコムナスHAM第5号の標準規範と規制(SNP)は、ITE法案を再策定する際の政府と下院の参考資料であるべきだと彼は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
