NTB - 人民信用銀行(BPR)中央ロンボク支店の地域企業(ペルースダ)への架空の信用の配布と提供の汚職疑惑の容疑者で、イニシャルH(60)が公判前訴訟を起こしました。この場合、Hは財務帳簿の管理者(会計責任者)として機能します。
ハルトノ弁護士H(60)は、中央ロンボク地方検察庁の被告と公判前訴訟を起こした。
「捜査段階までの捜査プロセスに不正があるため、検察庁を訴えている」と、6月29日水曜日、西ヌサ・テンガラ州マタラムでハルトノは述べた。
ハルトノ容疑者は、容疑者Hは捜査段階での尋問中に支援を受けていないと述べた。彼によると、検察官の捜査官も審査手続きを適切に行わなかったと判断された。
「尋問中、捜査官は目撃者として前の容疑者の証言をコピーして貼り付けただけだった。質疑応答はありません。完成したBAP(検査の議事録)に署名するように頼まれただけです」と彼は言いました。
さらに奇妙なことに、容疑者が審査ファイルに署名した後、突然、中央ロンボク地方検察局の捜査官から弁護士が任命されたように見えたと彼は言った。弁護士がやって来て、すぐにBAPの手紙に署名しました。
「容疑者がBAPに署名した後ではなく、最初の審査プロセスから、容疑者は弁護士に同行していたはずです」とハルトノは述べた。
容疑者Hの弁護士としてのハルトノの役割については、初期段階で、彼の党は捜査官にBAPのコピーを求めることによってフォローアップした。
「最初は却下されましたが、綿密なコミュニケーションを取った後、調査官はコピーを渡したがりました」と彼は言いました。
H容疑者に対するBAPの審査の結果は、後にハルトノと彼のチームが公判前申請を提出するための基礎となった。「だから、間違いや間違いがあるのがわかります。それが、私たちが公判前訴訟を起こすための基礎です」とハルトノは述べた。
ハルトノ氏によると、この訴訟の別の資料は、刑事訴訟法に従っていないと考えられていた容疑者Hの拘禁プロセスに関連していたという。
さらに、ハルトノは、公判前訴訟はプラヤ地方裁判所の登録登録簿に含まれていると述べた。「金曜日(7月1日)、就任公聴会」と彼は付け加えた。
この事件は、2019年から中央ロンボク司法長官事務所によって処理されています。彼の主張では、BPRの従業員は2014年から2015年の期間に架空の信用契約を結んだように見えた。伝えられるところによると、架空の信用契約に登場した190人の顧客がいた。
捜査の過程で、約30人の目撃者が尋問された。情報提供をしたのは、BPRPDの中央ロンボク支店の社員の方々から多くいらっしゃいました。
このシリーズでは、検察庁も捜索を行った。BPR PD事務所の中央ロンボク支部の2か所、すなわちコッリアンとマンタン地域から多くの文書が押収された。
州の損失監査の結果に基づいて、23億ルピアの数字が見つかりました。この数字は、BPR NTBの内部統制システム(SPI)の監査結果から生じています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
