ジャカルタ - ルイジアナ州とユタ州では州全体の禁止を裁判官が阻止し、アイダホ州、ケンタッキー州、ミシシッピ州、テキサス州の診療所も同様の助けを求めて訴訟を起こしたため、米国最高裁判所が全国的な手続きに対する憲法上の権利を覆した後、月曜日に中絶の権利をめぐる戦いは州裁判所に移行しました。
この6州は、最高裁判所が1973年のRoe vの画期的な判決を覆した後、中絶を禁止または厳しく制限するために設計された「トリガー法」を持つ13州の1つでした。先週の金曜日に手続きの権利を認めたのはウェイドだった。
ルイジアナ州では、月曜日、オーリンズ教区民事地方裁判所のロビン・ジャルッソ判事が、州が禁止措置を実施するのを妨げる一時的な停止命令を出したため、金曜日から中断されていた中絶サービスを再開し始めた。
この命令は、ルイジアナ州の3つの中絶クリニックの1つであるシュリーブポートの女性のためのホープ・メディカル・グループが、ルイジアナ州のトリガー法が「恣意的な執行を防ぐために憲法上必要な保護措置を欠いている」という理由で訴えられた直後に出された。
その後、月曜日、ユタ州で、第3地方裁判所のアンドリュー・ストーン判事は、計画された親権団体の要請により、2020年の禁止が金曜日に発効した後、州内で中絶サービスを再開できるようにする一時的な停止命令を出した。
「今日は勝利だが、これは間違いなく長く困難な戦いになるであろうことの第一歩にすぎない」と、ユタ州計画親権協会のカリー・ギャロウェイ会長兼最高経営責任者(CEO)はロイター通信の6月28日を引用して声明で述べた。
一方、共和党のルイジアナ州司法長官ジェフ・ランドリーは、彼の事務所は「連邦裁判所でそうであるように、州裁判所でこの法律を擁護する準備は十分にできている」と述べた。ユタ州司法長官ショーン・レイエスはコメントの要請に応じなかった。
この判決は、保守派が支配する米国最高裁判所による金曜日の判決に続いて、州憲法の下で共和党が支援する中絶法に異議を唱える一連の訴訟が全国的に提起されたときにもたらされた。
昨年、妊娠6週間後の中絶禁止令が施行された共和党主導のテキサス州については、ハリス郡の判事が火曜日に、ロー対ウェイド事件前の中絶禁止を当局が執行するのを阻止するかどうかについての議論を聞く予定だ。
これに先立ち、共和党のケン・パクストン司法長官は金曜日の諮問で、州の2021年の禁止令は最高裁判所の決定から30日間は有効ではないが、検察官は1973年以前の法律の下で直ちに事件を追及できると述べた。
アイダホ州では、計画された親子関係団体が州最高裁判所に対し、2020年に共和党が支配する州議会によって可決された中絶を禁止する「トリガー」法の施行を阻止するよう求めている。
同様の訴訟が、ケンタッキー州とミシシッピ州での「トリガー」禁止の執行を阻止するよう州裁判所に求める中絶提供者によって提起された。
「明確にするために、連邦憲法には中絶の権利はなく、私たちは反対に根拠のない主張に反対する」とケンタッキー州司法長官ダニエル・キャメロンは声明で述べた。
これとは別に、中絶の権利擁護団体は、金曜日に施行された6週間後にオハイオ州で中絶禁止に異議を唱える予定であり、フロリダ州では、中絶提供者のグループが月曜日に裁判官に接近し、妊娠15週間後の州の中絶禁止に異議を唱えた。.
連邦裁判所の命令がローの先例の下で中絶に対する制限を阻止している州では、この命令は現在解除されている。胎児の心拍が検出された後のサウスカロライナ州での中絶禁止は現在有効である、とアラン・ウィルソン司法長官は月曜日、連邦判事がその執行を妨げた命令を遅らせた後、言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
