ジャカルタ - スリ・ムリャニ・インドローアティ財務大臣は、2020年の法律第2法の制定は、Dprにおける議論と批准が1回のセッション期間で行われているにもかかわらず、法律の制定の規定に違反しないと述べた。
スリ・ムリャニは、2020年の法律第2条の制定は、1945年憲法第22条の規定に違反しないと述べた。政府はまた、政府による法案の提出と同じ裁判期間にペルプの批准について議論することを禁止していないかどうかを検討している。
したがって、スリ・ムリャニは、政府は2020年の法律第2の下で、それは申請者の憲法上の権利を損なわないと主張していると述べた。
「したがって、申請者は、法的試験を申請する権利およびまたは憲法上の権限の喪失に関連する5つの累積要件を満たすことができません」と、彼は10月8日木曜日にジャカルタで仮想「憲法裁判所セッション」で言いました。
国家会計士は、基本的に2020年の法律第2の存在は、COVID-19パンデミックに対応するための政府の努力であると述べた。その目的は、1945年のインドネシア独立以来、インドネシアの創設者の目標として、インドネシアの全国民を保護し、インドネシアの血をこぼすることです。
「政府は、健康を救い、国民と経済を守り、金融システムの安定を維持するために、強力で明確な法的根拠を必要としている。したがって、4月1日、政府は2020年のペルプ1の決定に関する法案を2020年の法律第2に提出した」と述べた。
さらに、スリ・ムルアニは、経済成長は第2四半期に深く縮小したと述べた。しかし、政府は第3四半期に改善策を開始すると見ている。従って、2020年の第2法はCOVID-19の影響を扱う上で重要な手段である。
「この状況を見て、政府は、金融システムの安定性を維持し、銀行と非銀行金融機関の持続可能性を維持するために、BI、OJK、LPSの間で調整するこの異常なステップの動向に期待し、適応しています」と、彼が説明しました。
スリ・ムリャニは、現在の政府にとって、国民の安全は国にとって最高の法律であると言いました。したがって、彼は、憲法裁判所判事のパネルは、とりわけ、大統領の全体的な証言を受け入れる判決を下したと主張しました。
さらに、Sriはまた、裁判所の裁判官が申請者に法的地位や法的立場がないことを決定することを要求した。
「あなたの名誉、裁判所の裁判官は、申請者のテスト申請を完全に却下するか、少なくとも申請者のテスト申請は受け入れられないと述べることによって評決を下します」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
