ジャカルタ - 大統領任期の延長の言説は、依然として一握りの政治的エリートによって反響を呼び続けている。公の場でも、1945年の憲法改正を通じて延期された2024年の総選挙の考えを円滑にするために、他の党当局者を「誘惑」しようとし続けることを恥じているわけではない。
ガジャ・マダ大学(UGM)州法専門家ザイナル・アリフィン・モフタールは、歴史が大統領の任期を変更することによって憲法を損なう民主主義を記録したことがないことを明らかにしました。
ザイナルは3月16日(水)、「脅威にさらされている立憲民主主義」と題する議論の中で、「任期で遊ぶのを好む民主主義はない」と述べた。
彼は、憲法を変更することによって大統領の任期の延長は、通常、権威主義を遵守する国によって行われると説明しました。国のシステムは、通常、一人の指導者、または一握りの政治的エリートの手に政府の力を集中すると、彼は言いました。
「通常、ベネズエラ、トルコ、ロシアなど、民主主義から遠く離れた国の例は、例えば、3期目の任期を推し進めるサハラ以南のアフリカ諸国などです」と、彼が言いました。
大統領の任期を延長して憲法の見直しに成功した国も、政治的干渉の混乱と切り離せない。彼は、大統領府を3期に変更すれば、インドネシアが状況を経験する可能性があることを思い出させた。
「ギニアは最終的に任期を延長し、軍に拘束される可能性が高い。だから、テニュアで遊ぶことは、インドネシアは不幸なシナリオに入ることができます」と、彼が付け加えました。
ザイナルは、大統領の任期を延長することは憲法を損なうに等しいと言いました。そうしようとする人物やグループは、憲法上のテロリストのレッテルを貼られるに値する。
ザイナルによると、権力の国家元首の期間の限界について国民の信頼を得て遊ぶ人々は、民主主義システムに直面しています。
「個人的な利益や彼のグループの利益のために今存在する憲法と立憲主義を弱体化させたい人は、自分自身を拡張したり、任期を延長したりしたい人は、これはテロリスト憲法の一部であると言うでしょう」と、Zainalが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
