ジャカルタ - 刑法専門家ペトルス・セレスティヌスは、ティピコール裁判所の裁判官は、死刑でアサブリ・ヘル・ヒダヤット汚職事件の被告人に判決を下す事はできないと評価した。その理由は、検察官(JPU)が起訴状に含まれなかったためです。
「既存の規則に言及すれば、被告のヘル・ヒダヤットは死刑判決を受けることができず、ダワンと要求の建設におけるJPUの透明性は明らかです」と、ペトルスは1月15日(土曜日)に記者団に語りました。
ピーターは、検察官が与えた死刑要求が政治的に起訴されたと疑った。死刑は検察に突然現れ、起訴状には検察官の審査と起訴の根拠として概説されることなく、起訴される。
一方、第182条(4)の刑事訴訟法(KUHAP)に言及する場合、裁判官の審議は、起訴と審理での審査で証明されたすべてのものに基づく必要があると述べている。
「だから、kuhapの規則では、それは明らかに「起訴と裁判での試験で証明されたすべてのもの」と述べられている、リエゾンが使用される言葉はORではありません。したがって、裁判官の決定は、起訴と裁判の事実の実体から外れてはならない」と、ピーターが言いました。
さらに、起訴状には、JPUは、死の脅威を規制するティピコール法の第2段落(2)を含まなかった。また、この記事では、特定の状況下での腐敗、すなわち国家災害、金銭的危機、犯罪行為の繰り返しが与えられると、死刑が与えられると説明されています。
一方、ペテロはまた、裁判官のパネルが与えられる評決に関連する様々な事項を考慮することを思い出させました。裁判官は、適用される規定に違反して死刑を正当化するために、国民の圧力に屈してはならない。
「裁判官は、裁判の法律や事実に注意を下さずに事件を決定する際に死刑を正当化するために、国民の感情、国民の圧力、ポピュリズムの物語に振り向かうべきではありません」と、ペトルスは刑事法の教授であるアンディ・ハムザ教授でもある別の刑事専門家は、裁判でのJPUの要求は起訴を超えてはならないと言いました。
「起訴の下で起訴されるもの、起訴されるもの」とアンディは言った。
さらに、裁判官は起訴外の事件を決定することは禁じられています。なぜなら、料金は基礎と配慮になるからです。
「裁判官の評決は、証明されれば起訴に基づいている」とアンディは言った。
司法長官室(Kejagung)は、アサブリの汚職被告、ヘル・ヒダヤットを死刑で起訴した。検察は、ヘルが22.78兆Rpの周りの国家財政を犠牲にしたPTアサブリ(ペルセロ)の資金の管理に汚職を犯した他の多くの当事者と一緒に証明されたと考えています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
