スラバヤ - 裁判官のパネルは、スラバヤ、ヌラハディ、すなわちブリプカ・プルワントとムハンマド・フィルマン・スブキ准将でテンポジャーナリストを迫害した2人の警官を有罪と認めました。裁判官は判決で、2人の被告は10ヶ月間刑務所に入っており、拘束されていないと判断した。
「裁判は、被告ファーマンとプルワントが最初の起訴として一緒に報道機関に対して犯罪を犯すことを法的かつ説得力のある証明されていると述べています」と、ムハンマド・バシルは1月12日(水曜日)にスラバヤ地方裁判所で判決を読んで言いました。
バシルは、裁判中に2人の被告が礼儀正しいと考え、拘束されなかったため、懲役10ヶ月の判決を受けた。しかし、バシルは、2人の被告が刑法第55条(1)と共に報道機関に関する1999年第40条第40条に規定されているように、報道犯罪に違反した罪で有罪となったと述べた。
それだけでなく、被告のプルワントとフィルタンも被害者ヌルハディ(主要な証人F)に払い戻しを宣告された。
「彼らはそれぞれ10ヶ月の懲役刑を言い渡され、被告はヌルハディとIDR 21.850.000を目撃するためにIDR 13.813.000を支払う判決を受け、Fを目撃した」と彼は言った。
バシルは、被告に対する悪化する配慮は、彼らが彼らの行動を認めなかったと言いました。緩和的な考慮事項は、2人の被告が礼儀正しいと考えられ、処罰されたことがないということです。
「悪化する考慮事項は、被告が自分の行動を認めないです。「緩和的な考慮事項は、被告の兄弟が裁判中に礼儀正しく、一度も処罰されたことがないということです」と、彼が言いました。
有罪と認められたが、裁判官はファーマン被告とプルワント被告の拘禁を命じなかった。それだけでなく、この決定は、2人の被告に対してそれぞれ1年6ヶ月の禁固刑を伴う検察官の要求よりも軽いことが知られている。
検察官は起訴において、被告が報道法第18条に定める考えの普及の妨害に関する検閲、禁止、放送禁止、および第3項に違反したと考えた。
被告プルワントとファーマナンはまた、IDR 13.813.000に相当する被害者ヌラディに払い戻しを提供し、IDR 42.650.000に相当する証人Fに代わって払い戻しの請求を行う必要がありました。被告が払い戻しを支払うことができない場合、それはそれぞれ6ヶ月間の投獄に置き換えられます。
裁判官の決定を聞いて、ファータンとプルワントは彼らの法務チームに尋ねるのを見られました。その後、彼らは自分の考えを表明しました。「考えてみてください、あなたの名誉」とファーマンとプルワントは言いました。
検察官ウィナルコは同じことを認める一方で、裁判官の決定について考えを表明した。「考えてみてください」とウィナルコ検察官は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
