ジャカルタ - 大統領と同じ下院議員の立場に関するナスデム党の最年少下院議員ヒラリー・ブリジッタ・ラストの声明は、様々な世論の反応を引き出しました。
以前、ヒラリーは、委員会VII DPRのメンバーとアーティストのムーラン・ジャミラが海外から到着した後、自宅で自己検疫を行った場合、何も問題はないと考えられていました。彼女によると、会長と評議会のメンバーは同じ立場を持っているので、彼らは自己検疫する同じ権利を持っています。
憲法の専門家マルガリトは木曜日、ヒラリーの声明について奇妙なことは何もないと言いました。
「政治家として、彼女(ヒラリー)がそのような言説を持つのは普通のことです。「言説として、ヒラリーを非難する理由はありません」と、マルガリトは木曜日、ジャカルタ、12月20日月曜日に言いました。
マルガリトはヒラリーの声明を憲法の側面からの言説として興味深いと考えた。彼によると、下院はヒラリーの声明を入り口として使用し、大統領の権利を法律で定義できるように大統領機関を支配する法律について話し合うべきだという。
「今のところ大統領法がなかったからだ」とマルガリトは言った。
マルガリートは、あるレベルでは大統領の権利は憲法で規制されていないと言いました。これはDPRとは異なる、と彼は言った。場合によっては、DPRのメンバーは、DPRのメンバーとしての機能を実行する権利を有するため、DPRのメンバーを訴えることはできません。
「確かに憲法科学では、大統領の権限は憲法で定義されていませんが、憲法の歴史は時々、憲法や法律で規制されていない他の権限を持っていることを示しています」と、マルガリトが説明しました。
実際、彼は続けて、憲法学の大統領は大統領の特権を持っていると言います。「これらのすべては、憲法のテキストからではなく、大統領特権と呼ばれるものの大統領の解釈から来ています」と、マルガリトが言いました。
マルガリトは、大統領の多くの権利と権限は、DPRから承認または検討を得た後にのみ使用または効果的に働くことができることを思い出させました。
「確かに、大統領は大統領府のいたるところに事務所を持っています。インドネシアでは、国家宮殿。そこで彼は事務所を持ち、政府や行政権力を遂行するために住んでいます。事実上、大統領のオフィスは州宮殿にあり、それが彼の家です」と、彼が説明しました。
したがって、マルガリトによると、このような問題は、DPRと大統領が政治政策をどのように作るかによって本当に異なります。彼によると、DPRが政府に政策、大統領規制、保健大臣、または保健大臣の決定を促すならば、DPRメンバーは法律や憲法の知識から判断して、自宅や指定された場所で自己隔離します。
「宮殿とは別に、隔離や隔離は大統領の家になければならないという方針を作らせてください。DPRメンバーの検疫に関しては、彼らは決定された場所にあり、宮殿での大統領と検疫は、法的な真空の結果に過ぎません。なぜなら、それを明確に規制する法律はないからです」とマルガリトは言いました。
以前、NasDem党ヒラリー・ブリジッタ・ラストの若い政治家は、評議会のメンバーの地位は大統領の立場に等しいと言いました。彼女は、これはジェリンドラの政治家ムーラン・ジャミラの自己検疫の極論に応じたものだと言いました。
しかし、VOIが再確認されたとき、ヒラリーはコメントを拒否しました。
「当事者がメディアに答えることは許されない。「異なるコンテンツを避ける」とヒラリーは12月7日(火曜日)に言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
