アンジン・プライトノ、パニン銀行税額の議論は形式的なものに過ぎないと主張

イラスト/写真の間

ジャカルタ - ジャカルタ刑事汚職裁判所(Tipikor)は、2016年と2017年に財務省税務総局(DJP)で、アンジン・プラディトノ・アジとダダン・ラムダニ被告と共に税務価値管理の贈収賄容疑に関するフォローアップ審理を行った。

裁判では、アンジンは弁護士を通じて、シャエフラ・ハミドはバンク・パニンの税額協定に関連するkpk検察官の起訴をまっすぐにした。そこで、2018年8月3日にDJP事務所の査察官と納税者代表チームによるパニン銀行の税額に関する議論があったと述べました。

実際、税金の価値に関する議論は形式的なものとしか見なされていない。なぜなら、税金の価値は、納税者の力としてヴェロニカ・リンダワティによって決定されただけでなく、パニン銀行のボス、ムミン・アリ・グナワンの親友であるからです。

「この数字はヴェロニカ・リンダワティの要求を調整したので、議論は形式的なものに過ぎませんが。「起訴状は、今日証人となったPTパニン銀行のバップ税スタッフを見なかったようです」と、11月23日火曜日にジャカルタのティピコール裁判所でシャエフラ・ハミドが言いました。

さらに、Syaefullahはまた、BAPで税務審査プロセスに従った証人に言及し、銀行パニンはSPHP(試験通知レター)での審査の結果に同意しませんでした。ボディPPhの値がゼロでなければならない理由

「税務スタッフの計算に従っていないため、PT銀行パニンは、2018年8月1日付けのSPHP番号PHP 69 / PJ.04 / 2018に対する納税者の対応を、財務部長と大統領ディレクターが署名した番号325 / DIR / EXT / 18で、機関のPPHのすべての修正に不賛成を表明しました」と、彼が言いました。

反論の手紙の中で、銀行パニンはDJP税務審査官チームに税務審査に関する調査結果の詳細を提出するよう求めました。しかし、最終的にSKPKBが公開されるまで、応答はありませんでした。

「会議では、PT銀行パニンの税務チームは、Rp3030億に相当する代理店PPhの過少支払いに関する税務チームの審査の結果に同意しませんでした。議事録の中で、PT銀行パニンの反論は、過少支払い令(SKPKB)の発行までDJP審査官チームによって受け入れられていないと述べました」と、彼が説明しました。

そこで、SKPKBの手紙に基づいて、PT銀行パニンは、最初の代理店PPh SKPKBの削減とキャンセルを申請し、Syaefullahを続けました。

この削減および取消要求は、PT銀行パニンがRp1603億の部分的な過払いを受け取ることができるように、税総局によって部分的に受け取られました。

Rp1343億の残りの過少支払いに対して、PT銀行パニンは訴訟を起こし、税務裁判所でまだ進行中です。

「これまでの裁判の事実から、PT銀行パニンの税務スタッフで構成される証人の証言は、審査結果の最終議論のニュースとして合意された当事者の結果と納税者のチームと納税者の代表者によって行われた最終的な議論は、審査の結果と最終議論結果の概要として合意したと述べている起訴と矛盾していることが判明しました」と、彼は結論付けました。