ねじれた論理声明動脈ダーランは、OTTではない警察裁判官に尋ねます

イラスト(ピクサベイ)

ジャカルタ - 動脈ダーラン闘争のPDI派の下院議員IIIのメンバーは、警察、検察官、裁判官に手逮捕活動の対象ではないと求めた後、脚光を浴びています。実際、彼の思考論理は、その意見を伝えたので曲がっていると考えられていました。動脈は、警察、裁判官、検察官がしばしば行われる沈黙作戦の対象であってはならないと言いました。この意見は、11月18日(木)にオンラインディスカッションを行う際に行われました。委員会IIIで今後、我々はまた、私は個人的に、私は警察、裁判官、検察官の名前がOTTであってはならないと確信しています。「我々が腐敗を起動させるからではなく、法の分野における国家の象徴だからだ」とArteriaは言った。また、このような行為は、しばしば犯罪や政治の告発を招きます。私たちは素晴らしい警察、検察官、裁判官、法執行機関のリソースを持っています。とにかく、首都はOTTではなく、より多くを使用できる合法的な建設ビルを行い、すべての当事者が挑戦し、公平性がより目に見えるようにすることです。.「彼は言いました。この声明は、インドネシアの汚職監視(ICW)の研究者クルニア・ラマダナによって強調され、動脈の思考論理は曲がったと述べた。それだけでなく、彼は彼の声明のために強い議論をしていないと考えられています。「ICWは、動脈ダーランがオット法執行当局に関連していると考える論理に曲がった何かを見ています」と、クルニアはVOIから連絡を受けたとき、11月19日金曜日、彼は続けて、誰もが法律の目に平等であることを意味する法律の前に平等の基本的な哲学に精通していないと考えられています。クルニアはまた、OTTに関連する規則がそこで詳細かつ合法であるため、クハップの第1段落19を慎重に読むためにArteriaに依頼しました。さらに、彼はまた、ARTERiaがOTTがしばしば騒音を行う理由を理解していないと主張しました。その理由は、実際には操作によって引き起こされるのではなく、外部要因によるものだからだ」と、クルニアは言った。例えば、容疑者や法執行機関を妨害または妨害しようとする特定のグループの行動」と、彼が言いました。

クルニアはまた、OTTが犯罪と政治化の問題を引き起こす傾向がある場合、動脈の声明に対応するように伝えました。彼によると、この種の主張は、多くの場合、政治家を含む他の政党によって表現されます。最後に、動脈は汚職事件の執行に焦点を当てなければならない主なものを理解していないため、この声明、すなわち法執行当局の清潔さも考慮されます。「1つの具体的な例は、香港KPKまたはICACの形成の歴史を指す可能性があります」と、クルニアが言いました。そこで汚職の撲滅は、腐敗した人々を取り締まることによって警察の清掃から始まります。そうすれば、法執行機関は腐敗行為から解放され、国民の信頼は徐々に再び高まるだろう」と腐敗防止運動家は付け加えた。それでも、クルニアは動脈が言ったことに驚かないと主張した。さらに、ずっと前から、彼は腐敗の問題に党派を示したことがない。一方、汚職撲滅委員会(KPK)のヌルル・グフロン副委員長も、動脈が言ったことに異議を唱えた。彼は、声明は彼の機関の腐敗防止精神と一致していないと言いました。それだけでなく、警察、検察官、裁判官に手による逮捕活動(OTT)の対象とならないという動脈の声明も、法律や規制に従っていないと考えられています。実際、第11条のKPKは、KPKの調査、捜査、起訴を行う当局は、法執行当局と州の主催者のためのものであると述べました」と、グフロンが言いました。「したがって、法執行当局や州の主催者に対する制限はありません」と、グフロンは言いました。KPKは、APH、すなわち法執行機関と州の主催者によって犯された汚職犯罪を強制するためにそのうちの1つを設立されました。「関係する声明は確かに2002年の順官法19の法律第11条に反しています」と、彼は結論づけました。