ジャカルタ - 2014年3月31日、国連国際司法裁判所(ICJ)は日本に南極での捕鯨計画を中止するよう命じた。この決定は、オーストラリアが2010年5月に日本の捕鯨を訴えたおかげで行われた。
オーストラリアは、日本政府が主張しているように、狩猟プログラムは科学的研究ではないと言う。ガーディアンによると、オーストラリアは研究を装って商業捕鯨を偽装する日本に明示的に言及している。
ICJの決定に応じて、日本は決定に従うと述べた。しかし、日本側は「遺憾であり、この決定に非常に失望している」と表明した。ICJの決定は法的拘束力があると考えられています。
その日の審理でピーター・トムカ裁判長は、裁判所は12対4で、日本は南極での捕鯨に関するすべての許可と免許を取り消すべきであるとの判決を下したと述べた。日本は2005年にプログラムが始まって以来、約3,600頭のミンククジラを捕獲したと伝えられているが、科学的な成果は限られている。
「この証拠は、プログラムの設計と実施が設定された目標に関連して合理的であることを証明するものではありません」と、Tomkaが言いました。
「裁判所は、ジャルパ2世に関連するクジラの殺害、検索、治療のために日本が与えた特別な許可は科学的研究目的ではないと結論付けた」と付け加えた。
その後、トムカは捕鯨計画を直ちに中止するよう日本に直接呼びかけた。日本は1986年に捕鯨のモラトリアムに署名した。
しかし、日本は、科学研究のギャップを開く様々な規定の下、北太平洋と南太平洋で捕鯨を続けています。ノルウェーとアイスランドはこの条項を拒否し、商業捕鯨を続けた。
次の2つの友好国日本はオーストラリアや他のいくつかの西側諸国と繰り返し衝突してきた。日本の捕鯨は保全の一部と言われています。
しかし、日本では、殺処分されたクジラ肉が商業的に販売されています。彼らはミンククジラと他の多くの種が豊富であると主張しています。
「この狩猟が科学的に払拭できる神話は、今や永久に払拭できる」とグリーンピース英国のスポークスマン、ウィリー・マッケンジーは言った。
「我々は、日本がこの決定に従い、新たに発見された抜け穴を通してクジラを狩り続けることを強く求める」
ICJ日本代表団の志方典行報道官は、裁判所の決定に失望していると述べた。しかし、彼は日本が「国際法の秩序と国際法の覇権を国際社会の基礎として非常に重要視する国として」それを遵守することを保証した。
「将来の行動の面では、東京の人々はそれを調べるでしょう。しかし、我々は我々の立場で、我々は決定に従うことを明確にしました。
シカタは、この決定は日豪二国間関係には影響しないと述べた。シカタ氏は、日本とオーストラリアは戦略的経済パートナーだと述べた。
両国の関係は、同じ価値観と利益と密接に結びついています。ですから、捕鯨に関する両国の違いが日豪関係に影響を及ぼさないようにすることが重要です。
「私たちは文化の違いや食べ物の伝統に言及していますが、このケースは捕鯨条約の下でのプログラムの合法性についてです」と、シカタが言いました。
「裁判所の判決は、例えば、サンプルの科学的根拠の欠如を指しています。文化の違いということではありません。
*世界の歴史についての詳細を読むか、プトリ・アイヌール・イスラムからの他の興味深い著作を読む。
その他の今日の歴史
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
