アマル・ゾニは審問に出席せず、法務長官が法廷の決定に違反したと主張する弁護士

アマル・ゾニ(VOIチーム)

ジャカルタ - 麻薬の乱用疑惑に関するアンマル・ゾニの刑事事件の裁判の雰囲気は、検察官(JPU)がアンマルを直接提示できなかった後に加熱されました。

緊張は、検察官が、技術的な理由で、被告人アセップ・ビン・サリキンらからヌサカンバンガンからジャカルタへの一時的な移送を拒否した刑務所総局(ディルジェン・パス)からの手紙を読み上げたとき、始まった。

アマル・ゾニの弁護士であるジョン・マシアスは、直ちにこの理由に強く反応した。彼は、法務省の下の機関が裁判官の決定に従うことを拒否することは、インドネシアの法執行機関にとって悪い先例であると判断した。

彼によると、裁判所の決定は義務的であり、法の至上性のためにあらゆる機関によって遵守されなければならない。

「刑事事件の法律は、裁判官の任命は誰にとっても遵守されなければならないことは明らかです。これが遵守されない場合、これは法律を損なうでしょう。これは裁判所への侮辱と同じです!」とジョン・マティアスは、12月4日木曜日に中央ジャカルタ地方裁判所で述べた。

弁護側は、2020年のCovid-19の取り扱いに関する覚書(MoU)を使用して拒否の根拠として使用したPasの局長の理由を強調しました。弁護士にとって、この理由は期限切れであり、パンデミックの状況が解除されていることを考えると、現在使用することはもはや適切ではありません。

「この覚書は、Covidの問題であることを考慮して作成されました。Covidは完了しました。だから、私たちはその理由を拒否します」と弁護士は続けた。

彼は検察官に、局長に手紙を書くだけでなく、法務調整大臣または移民・刑務大臣に直接手紙を書くよう促した。

ジョンが拒否したのは、裁判官の任命が行政上の理由で無視される可能性があるため、司法の威信が崩壊するのではないかと懸念していたからです。

彼は、コミュニティがこの裁判の進行を監視しており、国家機関の不遵守は公衆の信頼を損なうと警告した。

「これが強制されたら、どのようにして人々が、すでに決定が守られていないという決定を仰ぐのでしょうか?結局のところ、人々は後でこの決定を信じないでしょう」と彼は付け加えました。

怒りの抗議に反応して、裁判官評議会は状況を落ち着かせ、裁判の秩序を要求しようとしました。裁判官は、彼の党が拒否の書面のコピーも受け取ったが、裁判の決定をオンラインに変更する最終決定を下していないことを認めた。

裁判官は、JPUに再び機会を与えて、パスの局長とさらに調整する機会を与えることに同意した。裁判官は、新しい決定がなされない限り、被告を対面(オフライン)で提出する命令は有効であると強調した。

「明確になる前に、この裁判を続けることを望まない。私たちはJPUの同僚に、大臣、大臣、そしてImapas大臣に手紙を書くように頼みます」と陪審員は締めくくりました。