ジャカルタ - イナラ・ルスリとヴァーグーンの離婚裁判は、本日6月14日水曜日、西ジャカルタ宗教裁判所(PA)で再び開催されました。両当事者は、プリンシパルとして訴訟を起こしており、この裁判に出席していませんでした。
一方、公聴会は前回の公聴会で調停の結果を読むという議題で行われ、その後、原告としてのイナラ・ルスリの側からの訴訟を読み上げました。
「今日、私たちは訴訟を読むという議題で裁判を行っています。私たちは、被告の弁護士も出席した訴訟を提出したか、読んでいました」とMulkan Letは公聴会の後に語った。
彼のクライアントが調停に失敗した理由について尋ねられたMulkanは、調停中にInaraとVirgounの間に共通の基盤はなかったと簡単に言いました。
「二人とも共通点がない」とムルカンは言った。
一方、 Virgounの弁護士であるWijayono Hadi Sukrisnoは、Inaraが提起した訴訟と彼のクライアントの日常生活との間に矛盾があったため、調停は失敗したと述べた。
「プチタムとの関係があり、訴訟の要求との関係があり、それは私たちのクライアントの日常生活と矛盾しています」と、クリスと呼ばれる親しみやすい男は言いました。
しかし、クリスは彼が言ったことについてもっと説明することを拒否しました。彼は、原則だけが調停の場にあったため、調停中に何が起こったのかを知るためのアクセスがなかったと述べました。
「それを失敗させるポイントを尋ねられたとき、なぜ特定の決定に至らないのですか、私たちはアクセスできません。判決のコピーの最終判決、前ページを除いて、調停の失敗の原因は何か、それは特定の項目です」とVirgounの弁護士は結論付けました。
調停が失敗したため、次回の審理は来週6月21日(水)に行われ、被告としてのVirgounからの回答を読むという議題があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
