ジャカルタ - 経済政策研究センターの研究者ブラウィジャヤ・マラン・イマニナは、ソーダとプラスチック製品に課税する予定の政府の言説を支持します。
彼によると、長期的にはソーダ消費パターンも健康に害を与えます。プラスチックの短期使用と長期的な使用も環境に干渉します。
「物品品(BKC)は、流通や消費(使用)が制限されている商品です。これは、健康上の問題や環境被害などの否定的な外部的な外部性によるものです」と、彼は8月10日火曜日に引用された公式声明で述べました。
イマニナ添加、プラスチック、ソーダ、甘味食品は、除税可能な商品の代替として課税することができるアイテムの一部です。
「課税対象商品(BKC)の延長は、税収と州の収入を支える見込みです」と、彼が言いました。
彼の説明では、学者はまた、政府が領収書を増やすか、税金目標を達成するために税ベースを拡大する必要があるかどうかを明らかにしました。彼が提示したもう一つの例は、事業活動が環境を汚染する可能性のある企業や個人のための炭素税です。
「炭素税自体は、実際には、長い間、いくつかの国で適用されている、説明でさえ、課税の理論にあります。基本的に炭素税の目標は、環境の良いための目標は、二酸化炭素排出量の削減を奨励することであるため、良いです。一方、炭素税は州の収入を押し上げることができる」と彼は言った。
詳細については、州予算2021では、政府はRp1,743.6兆の州の収入を対象としています。この金額は、Rp1,229.6兆、関税および物品税rpRp215.0兆、およびRp298.2兆の非税状態収入(PNBP)の税収で構成されています。
2021年の最初の学期まで、州の収入の実現はRp886.9兆または予算上限の50.9パーセントに相当することが知られています。
一方、年間を通じて州の支出はRp2,750兆の価値に触れると考えられています。つまり、1,006.4兆Rp1,006.4兆または国内総生産(GDP)の5.7%の財政赤字が発生します。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
